WASHINGTON — Columbia Bölgesi’ndeki bir mahkeme Salı günü, kendisini yirmi yılı aşkın bir süre önce tecavüzle suçlayan bir yazar hakkında aşağılayıcı yorumlarda bulunan Donald J. Trump’ın başkan sıfatıyla hareket edip etmediğini tartıştı.
Dokuz yargıç önünde iki buçuk saatten fazla bir süre boyunca sunulan argümanlar, öncelikle bir kişinin Columbia Bölgesi yasasına göre bir kuruluşun – bu durumda federal hükümetin – bir çalışanı olarak yorumlanması gerektiğine ilişkin teknik yasal konulara odaklandı. — ve özel bir kişi değil.
Bay Trump’a iftira davası açan yazar E. Jean Carroll’ın davasının geleceğini mahkeme kararları nasıl belirleyecek? Herhangi bir kararın diğer hükümet yetkilileri için daha geniş sonuçları olabilir çünkü federal yasa esas olarak onları işleriyle ilgili eylemlerden dolayı dava edilmekten korur.
Birkaç hafta boyunca herhangi bir karar beklenmiyor ve mahkemenin nasıl bir eğilim gösterdiği tartışmalardan net değil.
New York’taki bir federal temyiz mahkemesi, eyalet Yüksek Mahkemesine benzer bir yerel mahkeme olan Columbia Bölgesi Devre Temyiz Mahkemesinden, işveren sorumluluk yasasının Bay Trump’ın ifadelerine nasıl uygulanacağını açıklamasını istemişti. Bununla birlikte, bazı yargıçlar, Bayan Carroll’ı aşağılayıcı bir şekilde tartışırken, Bay Trump’ın motivasyonuna ışık tutacak daha ayrıntılı olgusal kayıtlar olmadan bunun nasıl yapılacağı konusundaki endişelerini dile getirdi.
Yargıç Catharine Friend Easterly, işveren sorumluluk davalarının tipik olarak bir jüri kararı ve mahkeme kaydı olduğunu belirtti. Bu durumda Bayan Carroll’dan gelen tek bir şikayet var. Yargıç John P. Howard ayrıca, konunun gerçeklere ilişkin daha ayrıntılı bir soruşturmayı hak edip etmediğini de sordu.
Ancak Adalet Bakanlığı ve Bay Trump’ın avukatları, Bay Trump’ın o sırada başkan olduğu ve yorumlarının muhabirlerin sorularına yanıt olduğu şeklindeki şu anda kamuya açık kayıtların, onu söylemek için yeterli olduğunu savundu. devlet memuru olarak işe alındı.
Bay Trump’ın avukatı Alina Habba da Bayan Carroll’ın iddialarını yalanladı.
Ancak Bayan Carroll’ın avukatı Joshua Matz, mahkemenin Bay Trump’ın “Bayan Carroll’u çıkarlarını korumak için değil, kişisel nedenlerle yaptığı için iftira atarak” görevinin kapsamı dışında hareket ettiğine karar vermesi gerektiğini savundu. “Amerika Birleşik Devletleri’ni tanıt.”
Birkaç yargıç, davadaki tuhaflıkların, sıradan işverenleri, çalışanları işleri sırasında insanlara zarar verdiğinde sorumlu tutmaya çalışan, ancak kendileri zarar verdiklerinde sorumlu tutmaya çalışan District of Columbia yasasını saptırabileceğine dair endişelerini de dile getirdi.
Hakaret davası, Bayan Carroll’ın 1990’ların ortalarında Bay Trump’ı Bergdorf Goodman alışveriş merkezindeki bir giyinme odasında kendisine saldırmakla suçlayan bir anı yayınladığı 2019 yılına kadar uzanıyor. Bay Trump, ona yalancı dedi ve “tipim olmadığını” söyledi. Daha sonra kendisine hakaretten dava açtı.
Bir yıl sonra Adalet Bakanlığı, federal hükümetin federal yetkililere karşı açılan davalarda sanık olarak devreye girmesine izin veren Westfall Yasasını devreye sokarak Bay Trump’ın savunmasını devraldı. Bir mahkeme böyle bir değişikliği kabul ederse, iddialar egemen dokunulmazlık gerekçesiyle reddedilmelidir.
O zamandan beri dava, Adalet Bakanlığı’nın müdahalesinin gerekli olup olmadığına dair bir anlaşmazlıkla tüketildi. Bayan Carroll’ın avukatları, Bay Trump’ın özel bir birey olarak hareket ettiğini iddia etti. Bay Trump’ın avukatları, görev süresi boyunca haber medyasına konuştuğunu ve bu nedenle başkan sıfatıyla hareket ettiğini iddia ettiler.
Ekim 2020’de Manhattan Bölge Mahkemesi Yargıcı Lewis A. Kaplan, Bay Trump’ın Bayan Carroll hakkında özel olarak konuştuğuna ve bu nedenle iftira davası açılabileceğine karar vererek Adalet Bakanlığı’nın müdahalesini reddetti.
Ancak Eylül 2022’de bir New York temyiz mahkemesi bu karara itiraz etti. 2’ye 1 oyla, üç yargıçtan oluşan bir heyet, Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinden önce DC yasası ve emsali uyarınca Bay Trump’ın Bayan Carroll hakkında yorum yaptığında başkan olarak hareket edip etmediğini belirlemesini istedi.
Karar, Bayan Carroll’ın karalama davasının geleceğini belirleyebilecek olsa da, Carroll ile Bay Trump arasındaki uzun süren hukuk mücadelesinde son söz olmayacak.
Kasım ayında New York eyaleti, 20 yıldan daha uzun bir süre önce meydana gelen cinsel saldırı iddialarına izin verecek bir yasayı değiştirdi. Bayan Carroll hemen Bay Trump’ı tecavüzle suçlayan ve tazminat talep eden ayrı bir dava açtı.
Dokuz yargıç önünde iki buçuk saatten fazla bir süre boyunca sunulan argümanlar, öncelikle bir kişinin Columbia Bölgesi yasasına göre bir kuruluşun – bu durumda federal hükümetin – bir çalışanı olarak yorumlanması gerektiğine ilişkin teknik yasal konulara odaklandı. — ve özel bir kişi değil.
Bay Trump’a iftira davası açan yazar E. Jean Carroll’ın davasının geleceğini mahkeme kararları nasıl belirleyecek? Herhangi bir kararın diğer hükümet yetkilileri için daha geniş sonuçları olabilir çünkü federal yasa esas olarak onları işleriyle ilgili eylemlerden dolayı dava edilmekten korur.
Birkaç hafta boyunca herhangi bir karar beklenmiyor ve mahkemenin nasıl bir eğilim gösterdiği tartışmalardan net değil.
New York’taki bir federal temyiz mahkemesi, eyalet Yüksek Mahkemesine benzer bir yerel mahkeme olan Columbia Bölgesi Devre Temyiz Mahkemesinden, işveren sorumluluk yasasının Bay Trump’ın ifadelerine nasıl uygulanacağını açıklamasını istemişti. Bununla birlikte, bazı yargıçlar, Bayan Carroll’ı aşağılayıcı bir şekilde tartışırken, Bay Trump’ın motivasyonuna ışık tutacak daha ayrıntılı olgusal kayıtlar olmadan bunun nasıl yapılacağı konusundaki endişelerini dile getirdi.
Yargıç Catharine Friend Easterly, işveren sorumluluk davalarının tipik olarak bir jüri kararı ve mahkeme kaydı olduğunu belirtti. Bu durumda Bayan Carroll’dan gelen tek bir şikayet var. Yargıç John P. Howard ayrıca, konunun gerçeklere ilişkin daha ayrıntılı bir soruşturmayı hak edip etmediğini de sordu.
Ancak Adalet Bakanlığı ve Bay Trump’ın avukatları, Bay Trump’ın o sırada başkan olduğu ve yorumlarının muhabirlerin sorularına yanıt olduğu şeklindeki şu anda kamuya açık kayıtların, onu söylemek için yeterli olduğunu savundu. devlet memuru olarak işe alındı.
Bay Trump’ın avukatı Alina Habba da Bayan Carroll’ın iddialarını yalanladı.
Ancak Bayan Carroll’ın avukatı Joshua Matz, mahkemenin Bay Trump’ın “Bayan Carroll’u çıkarlarını korumak için değil, kişisel nedenlerle yaptığı için iftira atarak” görevinin kapsamı dışında hareket ettiğine karar vermesi gerektiğini savundu. “Amerika Birleşik Devletleri’ni tanıt.”
Birkaç yargıç, davadaki tuhaflıkların, sıradan işverenleri, çalışanları işleri sırasında insanlara zarar verdiğinde sorumlu tutmaya çalışan, ancak kendileri zarar verdiklerinde sorumlu tutmaya çalışan District of Columbia yasasını saptırabileceğine dair endişelerini de dile getirdi.
Hakaret davası, Bayan Carroll’ın 1990’ların ortalarında Bay Trump’ı Bergdorf Goodman alışveriş merkezindeki bir giyinme odasında kendisine saldırmakla suçlayan bir anı yayınladığı 2019 yılına kadar uzanıyor. Bay Trump, ona yalancı dedi ve “tipim olmadığını” söyledi. Daha sonra kendisine hakaretten dava açtı.
Bir yıl sonra Adalet Bakanlığı, federal hükümetin federal yetkililere karşı açılan davalarda sanık olarak devreye girmesine izin veren Westfall Yasasını devreye sokarak Bay Trump’ın savunmasını devraldı. Bir mahkeme böyle bir değişikliği kabul ederse, iddialar egemen dokunulmazlık gerekçesiyle reddedilmelidir.
O zamandan beri dava, Adalet Bakanlığı’nın müdahalesinin gerekli olup olmadığına dair bir anlaşmazlıkla tüketildi. Bayan Carroll’ın avukatları, Bay Trump’ın özel bir birey olarak hareket ettiğini iddia etti. Bay Trump’ın avukatları, görev süresi boyunca haber medyasına konuştuğunu ve bu nedenle başkan sıfatıyla hareket ettiğini iddia ettiler.
Ekim 2020’de Manhattan Bölge Mahkemesi Yargıcı Lewis A. Kaplan, Bay Trump’ın Bayan Carroll hakkında özel olarak konuştuğuna ve bu nedenle iftira davası açılabileceğine karar vererek Adalet Bakanlığı’nın müdahalesini reddetti.
Ancak Eylül 2022’de bir New York temyiz mahkemesi bu karara itiraz etti. 2’ye 1 oyla, üç yargıçtan oluşan bir heyet, Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinden önce DC yasası ve emsali uyarınca Bay Trump’ın Bayan Carroll hakkında yorum yaptığında başkan olarak hareket edip etmediğini belirlemesini istedi.
Karar, Bayan Carroll’ın karalama davasının geleceğini belirleyebilecek olsa da, Carroll ile Bay Trump arasındaki uzun süren hukuk mücadelesinde son söz olmayacak.
Kasım ayında New York eyaleti, 20 yıldan daha uzun bir süre önce meydana gelen cinsel saldırı iddialarına izin verecek bir yasayı değiştirdi. Bayan Carroll hemen Bay Trump’ı tecavüzle suçlayan ve tazminat talep eden ayrı bir dava açtı.