Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) yeri üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’yla ilgili Danıştay savcısından “iptal” görüşü geldi. Kültür Varlıklarını Müdafaa Yüksek Heyeti (KVKYK), 16 Ocak 2014’te yayımladığı prensip sonucu ile tarihi sit alanlarına “kamu binası” yapılmasının önünü açtı. Fakat Danıştay, AOÇ yeri üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın imaline temel sağladığı belirtilen sonucu iptal etti. Bunun üzerine KVKYK, yeni unsur sonucu yayımlayarak, iptal edilen “kamu hizmet yapıları” ibaresi yerine “resmi kurum yapıları” ibaresini kullandı. CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, bu değişikliği yargıya taşıdı. Gök’ün müracaatında, yürütmeyi durdurma istemi Danıştay 6. Dairesi tarafınca reddedilse de Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi (DİDDK) yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
“HUKUKA UYARLIK YOK”
Davada, sonucun iptal edilmesi istikametinde bir görüş de Danıştay savcısından geldi. Danıştay savcısı, mahkemeye sunduğu yaklaşık üç sayfalık görüşünde, “tarihi sit alanlarının doğal yapısıyla birlikte korunmasının temel olduğuna” işaret ederek “resmi kurum yapılarının, tarihi sit alanlarında meydana getireceği bitki örtüsünü, topografik yapıyı, siluet tesirini bozabilecek, tahribata yönelik sonuçlarının müdafaa kapsamından çıkarılmış olmasının Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Yasası’nda öngörülen müdafaa temellerine ve Ulusal Parklar Yasası’nın kararlarına ters olduğu kararına varıldığını” vurguladı. Görüşte, “Bu durumda, ‘resmi kurum yapıları’ ibarelerinde hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir” denildi.
“AOÇ İŞGAL EDİLDİ”
Savcının görüşünü Cumhu-riyet’e kıymetlendiren CHP’li Gök, bu görüşün “kaçak Saray’ın kaçaklığını tescil ettiğini” belirterek, “AOÇ üzerine yapılan kaçak Saray’a türel kılıf bulmak gayesiyle yayımlanan sonucun iptalini isteyen Danıştay savcının görüşüyle de kaçak Saray’a kılıf uydurulamayacağı ortaya çıkmıştır. AOÇ yeri işgal edilmiştir. Cumhurbaşkanlığı Sarayı kaçak saraydır. Bu kaçak Saray hukuku çiğnemektedir. Bu işgale bir an evvel son verilmesi, hukuk devletinin gereğidir” diye konuştu.
“HUKUKA UYARLIK YOK”
Davada, sonucun iptal edilmesi istikametinde bir görüş de Danıştay savcısından geldi. Danıştay savcısı, mahkemeye sunduğu yaklaşık üç sayfalık görüşünde, “tarihi sit alanlarının doğal yapısıyla birlikte korunmasının temel olduğuna” işaret ederek “resmi kurum yapılarının, tarihi sit alanlarında meydana getireceği bitki örtüsünü, topografik yapıyı, siluet tesirini bozabilecek, tahribata yönelik sonuçlarının müdafaa kapsamından çıkarılmış olmasının Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Yasası’nda öngörülen müdafaa temellerine ve Ulusal Parklar Yasası’nın kararlarına ters olduğu kararına varıldığını” vurguladı. Görüşte, “Bu durumda, ‘resmi kurum yapıları’ ibarelerinde hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir” denildi.
“AOÇ İŞGAL EDİLDİ”
Savcının görüşünü Cumhu-riyet’e kıymetlendiren CHP’li Gök, bu görüşün “kaçak Saray’ın kaçaklığını tescil ettiğini” belirterek, “AOÇ üzerine yapılan kaçak Saray’a türel kılıf bulmak gayesiyle yayımlanan sonucun iptalini isteyen Danıştay savcının görüşüyle de kaçak Saray’a kılıf uydurulamayacağı ortaya çıkmıştır. AOÇ yeri işgal edilmiştir. Cumhurbaşkanlığı Sarayı kaçak saraydır. Bu kaçak Saray hukuku çiğnemektedir. Bu işgale bir an evvel son verilmesi, hukuk devletinin gereğidir” diye konuştu.