Cumhuriyetçilerin neden borç tavanı konusunda ikiye bölündüğünü anlamak için Dr. seuss
Joe Biden’ın başkanlığının ilk iki yılındaki en sevdiğim anket külçelerinden biri Afganistan, enflasyon veya gizli belgeler hakkında değildi.
Dr. seuss
Mart 2021’in başlarında, bir Morning Consult/Politico anketi, daha fazla Cumhuriyetçinin, Seuss malikanesinin sakıncalı resimler içerdiğini söylediği altı kitabın satışını durdurmaya karar verdiğine dair haberler hakkında “çok” duyduklarını söylediklerini ortaya çıkardı. 1,9 trilyon dolarlık teşvik paketiyle ilgili hafta.
Sonuç, Cumhuriyetçi Parti’nin Trump döneminde ne kadar değiştiğinin canlı bir göstergesiydi. Sadece bir düzine yıl önce, çok daha küçük bir teşvik paketi, Cumhuriyetçilerin 2010 ara seçimlerinde ezici bir zafer kazanmasına yardımcı olan Çay Partisi hareketini ateşledi. Ancak 2021 yılında hakları iptal edildiği iddia edilen Dr. Seuss o kadar tükenmişti ki, hükümet harcamalarına karşı öfkeyi zorlukla toplayabildi.
İster “Zebra’nın Ötesinde!” gibi meseleler olsun, Cumhuriyetçiler hala ulusal borçtan daha fazla heyecan uyandırıyor ve bu yıl Washington başka bir borç tavanı krizine doğru gidiyor gibi göründüğü için bu yıl yeniden endişe kazanıyor. Cevap, Cumhuriyetçilerin on yıl önce yaptıkları gibi bir borç tavanı savaşında birleşip birleşemeyeceklerini veya inatçı bir partinin belirsiz sonuçları olan ikna edici bir tavuk oyunu oynamak için mücadele edip etmeyeceğini belirleyecek.
Ne yazık ki, Cumhuriyetçilerin maliye politikasına olan ilgisini ölçmek için güvenilir Seuss-o-Meter’imiz bugün kolayca mevcut değil. Ancak yılın başında, borcun muhafazakar politika önceliklerinin başındaki Obama dönemindeki konumunu geri kazandığına dair çok az kanıt vardı.
ABD borç tavanını anlayın
5 haritadan 1
Borç tavanı nedir? Borç limiti olarak da bilinen borç tavanı, federal hükümetin mali yükümlülüklerini yerine getirmek için bonolar ve tasarruf bonoları gibi ABD Hazine tahvilleri aracılığıyla ödünç alabileceği toplam para miktarının üst sınırıdır. Amerika Birleşik Devletleri bütçe açıkları verdiği için, faturalarını ödemek için büyük miktarlarda borç almak zorunda.
Sınıra ulaşıldı. Şimdi ne var? Amerika 19 Ocak’ta teknik borç limitine ulaştı. Hazine şimdi hükümetin yükümlülüklerini ödemeye devam etmek için “olağanüstü önlemlere” başlayacak. Bu önlemler, esas olarak, faturaların ödenmesini sağlamak için belirli hükümet yatırımlarını engelleyen vergi muhasebesi araçlarıdır. Bu seçenekler Haziran ayına kadar tükenebilir.
Ne tehlikede? Hükümet, olağanüstü önlemlerini tükettiğinde ve nakit parası bittiğinde, yeni borç alamayacak ve faturalarını ödeyemeyecekti. Devlet, tahvil sahiplerine gerekli ödemeleri yapamazsa borcunu temerrüde düşürebilir. Böyle bir senaryo ekonomik olarak yıkıcı olur ve dünyayı bir mali krize sürükleyebilir.
Hükümet bir felaketi önlemek için her şeyi yapabilir mi? Washington’un neler yapabileceğine dair resmi bir oyun kitabı yok. Ama olasılıklar var. Hazine, önce tahvil sahiplerine ödeme yapmak gibi ödemelere öncelik vermeye çalışabilir. Amerika Birleşik Devletleri borcunu ödemezse ki bu piyasaları sarsabilir, Federal Rezerv teorik olarak devreye girebilir ve bu devlet tahvillerinden bazılarını satın alabilir.
ABD’de neden borçlanma limiti var? Anayasaya göre, Kongre borçlanmayı onaylamalıdır. Borç limiti, 20. yüzyılın başlarında getirildi, böylece Hazine, faturaları ödemek için her borçlanmak zorunda kaldığında izin istemek zorunda kalmadı.
Çevresindeki tartışmalardan sadece aylar önce Dr. Seuss tarafından Ocak 2021’de Pew Research, Cumhuriyetçilerin yüzde 54’ü dahil olmak üzere Amerikalıların yalnızca yüzde 42’sinin bütçe açığını azaltmanın başkan ve Kongre için “birinci öncelik” olması gerektiğine inandığını buldu. Bir yıl sonra, bu rakamlar birkaç puan artarak yüzde 45 ve yüzde 63’e çıktı, ancak yine de Obama dönemindeki yüzde 72 ve yüzde 82’lik zirvelerin oldukça gerisinde kaldı.
2022 orta vadeli kampanyası, harcama kesintileri için yenilenmiş bir Muhafazakar tutkusuna dair hiçbir işaret göstermedi. Borç açığı konusu ülke çapındaki tartışmalarda o kadar alt sıralarda yer aldı ki, anketlerde bu konu hakkında soru bile sorulmadı. Times/Siena anketi de bunu sormadı, ancak açık ankette yanıt veren 1.641 kişiden yalnızca birinin ülkenin en büyük endişesinin borç, bütçe açığı veya federal harcamalar olduğunu söylediğini düşünün.
Başka bir deyişle, Cumhuriyetçiler muhtemelen hâlâ Dr. Seuss, maliye politikasından daha üzgün (temelde yatan kızgınlıklar da Çay Partisi’ni körükledi). Bu açıdan bugün bir borç tavanı hesaplaşması, Obama döneminin tekrarı değil. Trump yönetiminin ağır harcamalar yaptığını gören Cumhuriyetçiler, 2010’da yaptıkları gibi 2022’de federal harcamalardan Washington’a bir memnuniyetsizlik tsunamisi sürmediler. Muhafazakar medya, seçilmiş yetkililer ve seçmenler, sorunun ciddiyeti veya olası bir çözüm konusunda partiyi birleştirmek için aylarca, yıllarca uğraşmadı.
Cumhuriyetçiler, Demokratları taviz vermeye zorlamadan borç tavanını yükseltmek istemediklerini açıkça belirttiler, ancak somut talepler formüle etmek için mücadele ettiler – sıkı bir şekilde bölünmüş bir mecliste bu tür talepler için 218 oy almak şöyle dursun.
Sonuç olarak, GOP kendisini beceriksizce bölünmüş halde bulur.
Eski Başkan Donald J. Trump geçtiğimiz günlerde Cumhuriyetçilerin Sosyal Güvenlik ve Medicare’i kesmeye yönelik her türlü çabasına karşı çıktığını, ancak Cumhuriyetçilerin on yıl önce yaptıkları gibi talep reformunu masaya koymasını engellediğini söyledi. Temsilciler Meclisi’nin pek çok üyesi, teklifleri masaya yatırmak için çabalarken aynı şeyi söyledi.
Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, ABD’nin borcu Temsilciler Meclisi’ne devrederken temerrüde düşmemesi konusunda kısa ve öz bir şekilde ısrar etti. Bu arada, bir Cumhuriyetçi Senato hizip lideri, Güney Dakota’dan Mike Rounds, Sosyal Güvenlik ödemesine yardımcı olmak için geliri artırmak için havadaydı.
Tüm bunlar, gerçek bir borç tavanı krizini tetikleme olasılığı daha düşük olan bir Cumhuriyetçi Parti ile sonuçlanabilir. Cumhuriyetçilerin talepleri on yıl öncesine göre daha düşük olabilir. Senatör Joe Manchin’in mavi kurdele komisyonu fikri gibi itibarını kurtaran anlaşmaları kabul etmeyi daha kolay bulabilirler. Belki de sıradan Cumhuriyetçiler, ne muhafazakar medya ne de aktivist taban, önemli bir turnusol testi olarak borç tavanını başarılı bir şekilde yükseltmezlerse, Özgürlük Grubunu baltalamaktan bu kadar endişe etmeyeceklerdir.
Ancak Meclis Başkanı savaşının bize hatırlattığı gibi, bölünmüş bir Cumhuriyetçi Parti de amaçsız ve kayıtsız olabilir. Herhangi bir şey yapmakta zorlanıyor olabilir ve bunun yerine nasıl çıkacağına dair net bir planı olmayan bir krize sürüklenebilir.
Ve eğer Cumhuriyetçiler nihayet bir konuda anlaşırlarsa ya da anlaştıklarında, Demokratlar onların tehditlerini, hizip taktiklerinden ziyade derinden bağlı olunan inançlardan kaynaklanıyorsa alacakları kadar ciddiye almayabilirler.
Joe Biden’ın başkanlığının ilk iki yılındaki en sevdiğim anket külçelerinden biri Afganistan, enflasyon veya gizli belgeler hakkında değildi.
Dr. seuss
Mart 2021’in başlarında, bir Morning Consult/Politico anketi, daha fazla Cumhuriyetçinin, Seuss malikanesinin sakıncalı resimler içerdiğini söylediği altı kitabın satışını durdurmaya karar verdiğine dair haberler hakkında “çok” duyduklarını söylediklerini ortaya çıkardı. 1,9 trilyon dolarlık teşvik paketiyle ilgili hafta.
Sonuç, Cumhuriyetçi Parti’nin Trump döneminde ne kadar değiştiğinin canlı bir göstergesiydi. Sadece bir düzine yıl önce, çok daha küçük bir teşvik paketi, Cumhuriyetçilerin 2010 ara seçimlerinde ezici bir zafer kazanmasına yardımcı olan Çay Partisi hareketini ateşledi. Ancak 2021 yılında hakları iptal edildiği iddia edilen Dr. Seuss o kadar tükenmişti ki, hükümet harcamalarına karşı öfkeyi zorlukla toplayabildi.
İster “Zebra’nın Ötesinde!” gibi meseleler olsun, Cumhuriyetçiler hala ulusal borçtan daha fazla heyecan uyandırıyor ve bu yıl Washington başka bir borç tavanı krizine doğru gidiyor gibi göründüğü için bu yıl yeniden endişe kazanıyor. Cevap, Cumhuriyetçilerin on yıl önce yaptıkları gibi bir borç tavanı savaşında birleşip birleşemeyeceklerini veya inatçı bir partinin belirsiz sonuçları olan ikna edici bir tavuk oyunu oynamak için mücadele edip etmeyeceğini belirleyecek.
Ne yazık ki, Cumhuriyetçilerin maliye politikasına olan ilgisini ölçmek için güvenilir Seuss-o-Meter’imiz bugün kolayca mevcut değil. Ancak yılın başında, borcun muhafazakar politika önceliklerinin başındaki Obama dönemindeki konumunu geri kazandığına dair çok az kanıt vardı.
ABD borç tavanını anlayın
5 haritadan 1
Borç tavanı nedir? Borç limiti olarak da bilinen borç tavanı, federal hükümetin mali yükümlülüklerini yerine getirmek için bonolar ve tasarruf bonoları gibi ABD Hazine tahvilleri aracılığıyla ödünç alabileceği toplam para miktarının üst sınırıdır. Amerika Birleşik Devletleri bütçe açıkları verdiği için, faturalarını ödemek için büyük miktarlarda borç almak zorunda.
Sınıra ulaşıldı. Şimdi ne var? Amerika 19 Ocak’ta teknik borç limitine ulaştı. Hazine şimdi hükümetin yükümlülüklerini ödemeye devam etmek için “olağanüstü önlemlere” başlayacak. Bu önlemler, esas olarak, faturaların ödenmesini sağlamak için belirli hükümet yatırımlarını engelleyen vergi muhasebesi araçlarıdır. Bu seçenekler Haziran ayına kadar tükenebilir.
Ne tehlikede? Hükümet, olağanüstü önlemlerini tükettiğinde ve nakit parası bittiğinde, yeni borç alamayacak ve faturalarını ödeyemeyecekti. Devlet, tahvil sahiplerine gerekli ödemeleri yapamazsa borcunu temerrüde düşürebilir. Böyle bir senaryo ekonomik olarak yıkıcı olur ve dünyayı bir mali krize sürükleyebilir.
Hükümet bir felaketi önlemek için her şeyi yapabilir mi? Washington’un neler yapabileceğine dair resmi bir oyun kitabı yok. Ama olasılıklar var. Hazine, önce tahvil sahiplerine ödeme yapmak gibi ödemelere öncelik vermeye çalışabilir. Amerika Birleşik Devletleri borcunu ödemezse ki bu piyasaları sarsabilir, Federal Rezerv teorik olarak devreye girebilir ve bu devlet tahvillerinden bazılarını satın alabilir.
ABD’de neden borçlanma limiti var? Anayasaya göre, Kongre borçlanmayı onaylamalıdır. Borç limiti, 20. yüzyılın başlarında getirildi, böylece Hazine, faturaları ödemek için her borçlanmak zorunda kaldığında izin istemek zorunda kalmadı.
Çevresindeki tartışmalardan sadece aylar önce Dr. Seuss tarafından Ocak 2021’de Pew Research, Cumhuriyetçilerin yüzde 54’ü dahil olmak üzere Amerikalıların yalnızca yüzde 42’sinin bütçe açığını azaltmanın başkan ve Kongre için “birinci öncelik” olması gerektiğine inandığını buldu. Bir yıl sonra, bu rakamlar birkaç puan artarak yüzde 45 ve yüzde 63’e çıktı, ancak yine de Obama dönemindeki yüzde 72 ve yüzde 82’lik zirvelerin oldukça gerisinde kaldı.
2022 orta vadeli kampanyası, harcama kesintileri için yenilenmiş bir Muhafazakar tutkusuna dair hiçbir işaret göstermedi. Borç açığı konusu ülke çapındaki tartışmalarda o kadar alt sıralarda yer aldı ki, anketlerde bu konu hakkında soru bile sorulmadı. Times/Siena anketi de bunu sormadı, ancak açık ankette yanıt veren 1.641 kişiden yalnızca birinin ülkenin en büyük endişesinin borç, bütçe açığı veya federal harcamalar olduğunu söylediğini düşünün.
Başka bir deyişle, Cumhuriyetçiler muhtemelen hâlâ Dr. Seuss, maliye politikasından daha üzgün (temelde yatan kızgınlıklar da Çay Partisi’ni körükledi). Bu açıdan bugün bir borç tavanı hesaplaşması, Obama döneminin tekrarı değil. Trump yönetiminin ağır harcamalar yaptığını gören Cumhuriyetçiler, 2010’da yaptıkları gibi 2022’de federal harcamalardan Washington’a bir memnuniyetsizlik tsunamisi sürmediler. Muhafazakar medya, seçilmiş yetkililer ve seçmenler, sorunun ciddiyeti veya olası bir çözüm konusunda partiyi birleştirmek için aylarca, yıllarca uğraşmadı.
Cumhuriyetçiler, Demokratları taviz vermeye zorlamadan borç tavanını yükseltmek istemediklerini açıkça belirttiler, ancak somut talepler formüle etmek için mücadele ettiler – sıkı bir şekilde bölünmüş bir mecliste bu tür talepler için 218 oy almak şöyle dursun.
Sonuç olarak, GOP kendisini beceriksizce bölünmüş halde bulur.
Eski Başkan Donald J. Trump geçtiğimiz günlerde Cumhuriyetçilerin Sosyal Güvenlik ve Medicare’i kesmeye yönelik her türlü çabasına karşı çıktığını, ancak Cumhuriyetçilerin on yıl önce yaptıkları gibi talep reformunu masaya koymasını engellediğini söyledi. Temsilciler Meclisi’nin pek çok üyesi, teklifleri masaya yatırmak için çabalarken aynı şeyi söyledi.
Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, ABD’nin borcu Temsilciler Meclisi’ne devrederken temerrüde düşmemesi konusunda kısa ve öz bir şekilde ısrar etti. Bu arada, bir Cumhuriyetçi Senato hizip lideri, Güney Dakota’dan Mike Rounds, Sosyal Güvenlik ödemesine yardımcı olmak için geliri artırmak için havadaydı.
Tüm bunlar, gerçek bir borç tavanı krizini tetikleme olasılığı daha düşük olan bir Cumhuriyetçi Parti ile sonuçlanabilir. Cumhuriyetçilerin talepleri on yıl öncesine göre daha düşük olabilir. Senatör Joe Manchin’in mavi kurdele komisyonu fikri gibi itibarını kurtaran anlaşmaları kabul etmeyi daha kolay bulabilirler. Belki de sıradan Cumhuriyetçiler, ne muhafazakar medya ne de aktivist taban, önemli bir turnusol testi olarak borç tavanını başarılı bir şekilde yükseltmezlerse, Özgürlük Grubunu baltalamaktan bu kadar endişe etmeyeceklerdir.
Ancak Meclis Başkanı savaşının bize hatırlattığı gibi, bölünmüş bir Cumhuriyetçi Parti de amaçsız ve kayıtsız olabilir. Herhangi bir şey yapmakta zorlanıyor olabilir ve bunun yerine nasıl çıkacağına dair net bir planı olmayan bir krize sürüklenebilir.
Ve eğer Cumhuriyetçiler nihayet bir konuda anlaşırlarsa ya da anlaştıklarında, Demokratlar onların tehditlerini, hizip taktiklerinden ziyade derinden bağlı olunan inançlardan kaynaklanıyorsa alacakları kadar ciddiye almayabilirler.