ahmetbeyler
Active member
Eziyet nedir?
15 yaşındaki çırağı sigortasız çalıştırmak, yanlış vidayı getirdi diye kulağından tutup sürüklemek, caraskal ismi verilen hareketli palangaya asmak, ayaklarını yerden keserek dakikalarca havada asılı tutmak ve pantolonunu indirmek eziyet değil midir?
Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’ne nazaran değilmiş!
halbuki E.Y. ve H.H.Y. kardeşlerin iş yerinde yaşadıkları, başka…
Mahkemede gördükleri, farklı eziyet.
Baba çalışamayınca…
Babaları artık elini kullanamadığı için meskene ekmek götürme yükü, 15 yaşındaki E.Y. ile iki yaş büyük ağabeyi olan H.H.Y.’nin omuzlarına binmişti.
Konya’da bulunan Murat ve Mehmet Ç. kardeşlere ilişkin araç yedek kesimi üreten iş yerine çırak olarak girdiler.
E.Y. sigortasızdı.
Patron Murat C., 28 Eylül 2019’da E.Y.’den vida getirmesini istedi. E.Y. yanlış vidayı getirince Murat C. öfkelendi. Çocuğu kulağından tutup calaskara astı. E.Y.’nin ayakları yerden kesildi. Teze nazaran Mehmet C., bu sırada çocuğun pantolonunu indirdi.
Eziyet yaklaşık 10-15 dakika sürdü.
E.Y. sözünde şöyleki diyor:
“Ağabeyim latife zannettiği için fotoğraf çekti. Pantolonumu indirdiklerinde müdahale etti. Murat Ç., ‘Sana ders olsun’ dedi. olaydan daha sonra işten ayrıldım.”
E.Y., daha evvel de torna tezgahına yatırılıp ıslatıldığını söylemiş oldu.
‘Evi geçindirmek zorundaydım’
H.H.Y. ise süpürge almak için dükkana girdiğinde kardeşinin asılı olduğunu gördü ve yere indirilmesini istedi. Mehmet Ç., “Kardeşin cezalı. Asılı kalacak” dedi.
H.H.Y. şunları söylüyor:
“Kardeşimin pantolonunu indirmeye çalıştılar. Mehmet C. indirmeye çalışırken Murat C. vinci tutuyordu. Babama göstereyim diye gizlice fotoğrafları çektim. Kardeşim ‘Babama bildirmeyelim’ diye ısrar etti. O günden daha sonra işe gelmedi. Ben ise çalışmak için Adana’ya gittim. İş bulamadığım için birebir işe girdiğim doğrudur. Konutu geçindirmek zorundaydım.”
H.H.Y. de birkaç ay daha sonra patron tarafınca yumrukladı.
Dayak karakola taşınınca askı gün yüzüne çıktı.
E.Y.’nin caraskaldaki fotoğrafları patladı.
Mehmet ve Murat C. kardeşler 40 gün tutuklu kaldı.
Şakalaşıyorlarmış!
Murat ve Mehmet C.’ye hakaret, çocuğa eziyet ve kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak cürümlerinden Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Sanıklar iki kardeşin oyun oynayıp şakalaştıklarını, caraskalda en uzun müddet kimin duracağına dair teze girerek, birbirlerini astıklarını savundu. Hatta Murat C., çırağı caraskaldan indirirken çekilen fotoğrafına ait, “Elimle tutup ziyan gelmesini engellemeye çalışıyordum” dedi. Para için kumpas kurulduğunu sav etti ve pantolonu indirmediklerini söylemiş oldu.
Erteleme ve para cezası
Yargılama 22 Şubat’ta sonuçlandı.
Mahkeme geçen hafta gerekçeli sonucunı deklare etti.
Ve görünen o ki, hukuk skandalı sayılacak bir yoruma imza atıldı.
Gerekçeli karara göre eziyet cürmünün oluşması için mağdurun sistematik biçimde aşikâr bir müddetç ortasında insan onuruyla bağdaşmayan, bedensel ve ruhsal istikametten acı çekmesine ve aşağılanmasına yol açan davranışlar sergilenmesi gerekiyor.
E.Y.’nin uğradığı şiddet, mahkemeye nazaran bu kapsamda sayılmıyor.
Şöyle deniliyor:
“Sanıkların mağduru havaya kaldırdıktan daha sonra pantolonunu indirmesi haricinde sistematik biçimde gerçekleştirdiğine dair öbür bir hareketinin belirlenemediği, bu haliyle eziyet hatasının sübuta erdiğine ait mahkumiyeti gerektirir nitelikte kâfi, kesin ve her türlü kuşkudan arındırılmış kanıt elde edilmediği…”
E.Y.’ye yönelik şiddet, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kapsamında sayılarak, birincinin altı yıl ceza verildi. Faal pişmanlık indirimi yapılarak iki yıla, duruşmada gösterdikleri uygun hal ve davranışlarından ötürü bir yıl sekiz aya indirildi. daha sonra kararın açıklanması ertelendi. halbuki Murat ve Mehmet C., son duruşmada, pişmanlık bildirmemişti. Buna karşın indirim hakkı kazandılar. Ayrıyeten eziyet suçlamasından ötürü başka bir karar kurulmayarak, itiraz kapısı kapatılmış oldu.
İki sanık, çocuğun pantolonunu indirdikleri için hakaret hatasından 2.320 TL ceza aldı.
Avukat Emin Levent Yavuzer, karara itiraz ederken haklı olarak soruyor:
“Vinçle askıya alınan çocuğun hali, pantolonunun indirilmeye çalışılması, alay edilmesi eziyet olarak görülmeyecekse hangi hareket eziyet olacaktır.”
yine soruyorum:
15 yaşındaki çırağı sigortasız çalıştırmak, yanlış vidayı getirdi diye kulağından tutup sürüklemek, caraskal ismi verilen hareketli palangaya asmak, ayaklarını yerden keserek dakikalarca havada asılı tutmak ve pantolonunu indirmek eziyet değil midir?
Değilse…
Eziyet nedir?
15 yaşındaki çırağı sigortasız çalıştırmak, yanlış vidayı getirdi diye kulağından tutup sürüklemek, caraskal ismi verilen hareketli palangaya asmak, ayaklarını yerden keserek dakikalarca havada asılı tutmak ve pantolonunu indirmek eziyet değil midir?
Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’ne nazaran değilmiş!
halbuki E.Y. ve H.H.Y. kardeşlerin iş yerinde yaşadıkları, başka…
Mahkemede gördükleri, farklı eziyet.
Baba çalışamayınca…
Babaları artık elini kullanamadığı için meskene ekmek götürme yükü, 15 yaşındaki E.Y. ile iki yaş büyük ağabeyi olan H.H.Y.’nin omuzlarına binmişti.
Konya’da bulunan Murat ve Mehmet Ç. kardeşlere ilişkin araç yedek kesimi üreten iş yerine çırak olarak girdiler.
E.Y. sigortasızdı.
Patron Murat C., 28 Eylül 2019’da E.Y.’den vida getirmesini istedi. E.Y. yanlış vidayı getirince Murat C. öfkelendi. Çocuğu kulağından tutup calaskara astı. E.Y.’nin ayakları yerden kesildi. Teze nazaran Mehmet C., bu sırada çocuğun pantolonunu indirdi.
Eziyet yaklaşık 10-15 dakika sürdü.
E.Y. sözünde şöyleki diyor:
“Ağabeyim latife zannettiği için fotoğraf çekti. Pantolonumu indirdiklerinde müdahale etti. Murat Ç., ‘Sana ders olsun’ dedi. olaydan daha sonra işten ayrıldım.”
E.Y., daha evvel de torna tezgahına yatırılıp ıslatıldığını söylemiş oldu.
‘Evi geçindirmek zorundaydım’
H.H.Y. ise süpürge almak için dükkana girdiğinde kardeşinin asılı olduğunu gördü ve yere indirilmesini istedi. Mehmet Ç., “Kardeşin cezalı. Asılı kalacak” dedi.
H.H.Y. şunları söylüyor:
“Kardeşimin pantolonunu indirmeye çalıştılar. Mehmet C. indirmeye çalışırken Murat C. vinci tutuyordu. Babama göstereyim diye gizlice fotoğrafları çektim. Kardeşim ‘Babama bildirmeyelim’ diye ısrar etti. O günden daha sonra işe gelmedi. Ben ise çalışmak için Adana’ya gittim. İş bulamadığım için birebir işe girdiğim doğrudur. Konutu geçindirmek zorundaydım.”
H.H.Y. de birkaç ay daha sonra patron tarafınca yumrukladı.
Dayak karakola taşınınca askı gün yüzüne çıktı.
E.Y.’nin caraskaldaki fotoğrafları patladı.
Mehmet ve Murat C. kardeşler 40 gün tutuklu kaldı.
Şakalaşıyorlarmış!
Murat ve Mehmet C.’ye hakaret, çocuğa eziyet ve kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak cürümlerinden Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Sanıklar iki kardeşin oyun oynayıp şakalaştıklarını, caraskalda en uzun müddet kimin duracağına dair teze girerek, birbirlerini astıklarını savundu. Hatta Murat C., çırağı caraskaldan indirirken çekilen fotoğrafına ait, “Elimle tutup ziyan gelmesini engellemeye çalışıyordum” dedi. Para için kumpas kurulduğunu sav etti ve pantolonu indirmediklerini söylemiş oldu.
Erteleme ve para cezası
Yargılama 22 Şubat’ta sonuçlandı.
Mahkeme geçen hafta gerekçeli sonucunı deklare etti.
Ve görünen o ki, hukuk skandalı sayılacak bir yoruma imza atıldı.
Gerekçeli karara göre eziyet cürmünün oluşması için mağdurun sistematik biçimde aşikâr bir müddetç ortasında insan onuruyla bağdaşmayan, bedensel ve ruhsal istikametten acı çekmesine ve aşağılanmasına yol açan davranışlar sergilenmesi gerekiyor.
E.Y.’nin uğradığı şiddet, mahkemeye nazaran bu kapsamda sayılmıyor.
Şöyle deniliyor:
“Sanıkların mağduru havaya kaldırdıktan daha sonra pantolonunu indirmesi haricinde sistematik biçimde gerçekleştirdiğine dair öbür bir hareketinin belirlenemediği, bu haliyle eziyet hatasının sübuta erdiğine ait mahkumiyeti gerektirir nitelikte kâfi, kesin ve her türlü kuşkudan arındırılmış kanıt elde edilmediği…”
E.Y.’ye yönelik şiddet, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kapsamında sayılarak, birincinin altı yıl ceza verildi. Faal pişmanlık indirimi yapılarak iki yıla, duruşmada gösterdikleri uygun hal ve davranışlarından ötürü bir yıl sekiz aya indirildi. daha sonra kararın açıklanması ertelendi. halbuki Murat ve Mehmet C., son duruşmada, pişmanlık bildirmemişti. Buna karşın indirim hakkı kazandılar. Ayrıyeten eziyet suçlamasından ötürü başka bir karar kurulmayarak, itiraz kapısı kapatılmış oldu.
İki sanık, çocuğun pantolonunu indirdikleri için hakaret hatasından 2.320 TL ceza aldı.
Avukat Emin Levent Yavuzer, karara itiraz ederken haklı olarak soruyor:
“Vinçle askıya alınan çocuğun hali, pantolonunun indirilmeye çalışılması, alay edilmesi eziyet olarak görülmeyecekse hangi hareket eziyet olacaktır.”
yine soruyorum:
15 yaşındaki çırağı sigortasız çalıştırmak, yanlış vidayı getirdi diye kulağından tutup sürüklemek, caraskal ismi verilen hareketli palangaya asmak, ayaklarını yerden keserek dakikalarca havada asılı tutmak ve pantolonunu indirmek eziyet değil midir?
Değilse…
Eziyet nedir?