2006’nın sonlarında, George W. Bush yönetimindeki savcılar, devlet destekli işkencenin mirasına son vermek için Guantanamo Körfezi’nde bir deney başlattı. Yıllarca izole CIA hapishanelerinde acımasız koşullar altında geçiren adamlardan gönüllü itiraflar almaya çalışmak için kolluk kuvvetleri ekiplerini bir araya getirdiler.
Bir askeri yargıç, deneyin en az bir vakada başarısız olduğunu ilan etti.
Kapsamlı bir kararla Albay Lanny J. Acosta Jr., Guantanamo Körfezi’ndeki federal ajanların, 12 Ekim 2000’de USS Cole’a 17 ABD’li denizciye düzenlenen intihar saldırısını planlamakla suçlanan Suudi bir mahkumdan 2007 yılında elde ettiği itirafı reddetti. Yemen’in Aden limanında öldürüldü.
Ajanlar, tutuklu Abd al-Rahim al-Nashiri’ye karşı nazik ve nazik davrandıklarını söylediler ve onun Ocak ve Şubat 2007’deki sorgulamalara katılımının gönüllü olduğunu açıkça belirttiler.
Ancak 2002 yılında tutuklanan Bay Nashiri, sorgulayıcıların onu konuşturmak için şiddet, tehdit ve ceza kullandığı gizli CIA hapishanelerinde dört yıl geçirmişti. Yargıç 18 Ağustos’ta “sanığın kendisini suçlaması istendiğinde gösterme eğiliminde olabileceği her türlü direnişin, yıllar önce kasten ve tam anlamıyla dövülerek ortadan kaldırıldığını” yazdı.
Başka bir deyişle Albay Acosta, Guantanamo’daki “temiz ekip” olarak adlandırılan sorguların, CIA’in işkencesinin ve onları mahkumları talep üzerine soruları yanıtlamaya zorlamak için yıllarca şartlandırmasının verdiği hasarı geri alamayacağını keşfetti.
50 sayfalık karar, federal ajanlar tarafından, ön müzakerelerde sunulan kanıtlara dayanarak, kara siteler olarak bilinen gizli CIA hapishanelerinde yıllarca kalmış erkeklere karşı yeni davalar oluşturmak amacıyla yapılan sorgulamalara izin veren ilk büyük karardır.
Her ne kadar karar bir emsal teşkil etmese ve savcılar hâlihazırda temyizde olsa da karar, savcıların El Kaide saldırılarını planlamakla suçlanan kişilere karşı davalarını temellerini sarstı.
Mahkemenin, beş mahkumun 11 Eylül 2001 saldırılarına komplo kurmakla suçlandığı daha iyi bilinen dava üzerindeki etkisi henüz görülmedi. Her iki dava da idam cezasına çarptırıldı ve 11 Eylül davasındaki savunma avukatları da tanıkları çağırarak itirafların CIA işkencesiyle lekelendiğini iddia etti. Ancak davaya başka bir askeri yargıç başkanlık ediyor ve Cole’un kararıyla bağlı değil.
Ancak 11 Eylül ön duruşmasında kıdemli savcı olan Jeffrey D. Groharing, Guantanamo Körfezi sanıklarının itiraflarını “bu davadaki en önemli delil” olarak nitelendirdi.
Önümüzdeki ay savcılar davada emekli FBI ajanı Frank Pellegrino’nun ifadesini almayı planlıyor. 2007’de “temiz bir ekibin” üyesi olarak, 11 Eylül saldırılarını planlamakla suçlanan Halid Shaikh Muhammed’in rolünü anlatışını dinledi. Hükümet, Bay Muhammed’in ABD’de gözaltına alınmasından neredeyse dört yıl sonra, Guantanamo Körfezi’ndeki dördüncü ayında kendisini gönüllü olarak suçladığını ileri sürüyor.
O zamana kadar CIA sorgulayıcıları Bay Muhammed’e 183 kez su işkencesi uygulamıştı. Ayrıca zincirlendi, çıplak bırakıldı, uykusuz bırakıldı ve tecrit edildi; ilk kez Bay Nashiri üzerinde kullanılan tekniklerin çoğu. Her iki adam da, teslim etme, gözaltına alma ve sorgulama programının bir parçası olarak kamptaki siyahi kişilerle işbirliği yapmamaları halinde “zor zamanlara” geri dönmekle tehdit edildi.
Askeri mahkemede konuşan Teksas Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Stephen I. Vladeck, Albay Acosta’nın kararının “RDI programına katılan bireylere karşı davaları çözmenin aslında mümkün olmadığını gösterdiğini” söyledi. . “Bu karar her vakada bu soruyu çözmüyor. Ancak hem mantığı hem de sembolizmi açısından bunun fiili bir emsal teşkil edeceğini düşünüyorum.”
Sorunların çoğu aynı. Bay Nashiri gibi, 11 Eylül saldırılarında Bay Muhammed’le komplo kurmakla suçlanan adamlardan ikisi, 2003 ve 2004 yıllarında CIA tarafından kimseyle görüştürülmeden Guantanamo’daki Camp Echo’da tutuldu; federal ajanların, itiraflarla suçlanan kişileri tuttuğu aynı hapishane kompleksi. 2007.
ABD’li askeri doktorlar Bay Nashiri’ye travma sonrası stres bozukluğu teşhisi koydular; Albay Acosta onun hiçbir zaman tedavi görmediğini belirtti. Önümüzdeki ay, 11 Eylül davası hakiminin tıp uzmanlarından, 11 Eylül komplocularından biri olan Ramzi bin el-Şibh’in yargılanmaya veya suçu kabul etmeye yetmediğini neden yakın zamanda belirlediklerini duyması bekleniyor.
Yargıç, Bay Nashiri’nin itirafını iptal etme kararında, hükümet uzmanı olarak ifade veren adli psikiyatrist Michael Welner’e atıfta bulundu.
doktor Welner, Bay Nashiri’nin hapishane belgeleri ve kayıtlarına ilişkin yorumuna dayanarak itiraf etmeyi gönüllü olarak seçtiğini ileri sürmüştü. Ancak hakim bu görüşü reddederek Dr. Welner, eğer birisinin itaat ile “aşırı acı veya ıstırap” arasında bir seçim yapması gerekiyorsa bunun gerçek bir seçim olmadığını da söyledi.
doktor Welner aynı zamanda Bay Bin al-Shibh’in akıl sağlığı konusunda devletten maaş alan bir uzmandır.
Albay Acosta, “20. yüzyılın başlarından bu yana tıbbi bilgi, sözde ‘rektal beslenme’nin tıbbi bir nedeni olmadığı sonucuna varmıştır” diye yazdı. “Acil durumlarda sıvılar rektum yoluyla emilebilse de, yiyecek veya beslenme bunu yapamaz.”
Dava henüz kapanmadı. Hakim, savcıların duruşmasında kullanmayı planladığı diğer kanıtları da onayladı; buna federal ajanların, Yemen’deki insanların Bay Nashiri’yi Cole’u havaya uçuran bombardıman uçaklarından iki ay önce Aden limanı yakınında gördüklerine dair kulaktan dolma ifadeleri de dahil.
Albay Acosta ayrıca savcıların Bay Nashiri’nin daha sonra 2007’de Guantanamo’daki bir askeri panel önünde söylediklerini tekrarlamasına da izin verdi. Statü duruşmasında Usame bin Ladin’i tanıdığını ve Basra Körfezi’nde gerçekleştirilmemiş bir nakliye projesi için ondan para aldığını itiraf etti, ancak El Kaide üyesi olduğunu reddetti ve işkence setine son vermek için önceki itiraflarından vazgeçti.
Ancak savcıların, 11 Eylül davasında yaptıkları gibi, Bay Nashiri’nin bazı suçları kabul etmesini ve idam seçeneği yerine ömür boyu hapis cezası almasını önerip önermeyeceklerini zaman gösterecek.
Albay Acosta, 25 yıllık hizmetinin ardından önümüzdeki ay ordudan emekli oluyor. Yeni bir yargıç, Deniz Piyadelerinden Yarbay Terrance J. Reese, 12 yaşındaki çocuğun davasını görmek üzere atandı.
Bir askeri yargıç, deneyin en az bir vakada başarısız olduğunu ilan etti.
Kapsamlı bir kararla Albay Lanny J. Acosta Jr., Guantanamo Körfezi’ndeki federal ajanların, 12 Ekim 2000’de USS Cole’a 17 ABD’li denizciye düzenlenen intihar saldırısını planlamakla suçlanan Suudi bir mahkumdan 2007 yılında elde ettiği itirafı reddetti. Yemen’in Aden limanında öldürüldü.
Ajanlar, tutuklu Abd al-Rahim al-Nashiri’ye karşı nazik ve nazik davrandıklarını söylediler ve onun Ocak ve Şubat 2007’deki sorgulamalara katılımının gönüllü olduğunu açıkça belirttiler.
Ancak 2002 yılında tutuklanan Bay Nashiri, sorgulayıcıların onu konuşturmak için şiddet, tehdit ve ceza kullandığı gizli CIA hapishanelerinde dört yıl geçirmişti. Yargıç 18 Ağustos’ta “sanığın kendisini suçlaması istendiğinde gösterme eğiliminde olabileceği her türlü direnişin, yıllar önce kasten ve tam anlamıyla dövülerek ortadan kaldırıldığını” yazdı.
Başka bir deyişle Albay Acosta, Guantanamo’daki “temiz ekip” olarak adlandırılan sorguların, CIA’in işkencesinin ve onları mahkumları talep üzerine soruları yanıtlamaya zorlamak için yıllarca şartlandırmasının verdiği hasarı geri alamayacağını keşfetti.
50 sayfalık karar, federal ajanlar tarafından, ön müzakerelerde sunulan kanıtlara dayanarak, kara siteler olarak bilinen gizli CIA hapishanelerinde yıllarca kalmış erkeklere karşı yeni davalar oluşturmak amacıyla yapılan sorgulamalara izin veren ilk büyük karardır.
Her ne kadar karar bir emsal teşkil etmese ve savcılar hâlihazırda temyizde olsa da karar, savcıların El Kaide saldırılarını planlamakla suçlanan kişilere karşı davalarını temellerini sarstı.
Mahkemenin, beş mahkumun 11 Eylül 2001 saldırılarına komplo kurmakla suçlandığı daha iyi bilinen dava üzerindeki etkisi henüz görülmedi. Her iki dava da idam cezasına çarptırıldı ve 11 Eylül davasındaki savunma avukatları da tanıkları çağırarak itirafların CIA işkencesiyle lekelendiğini iddia etti. Ancak davaya başka bir askeri yargıç başkanlık ediyor ve Cole’un kararıyla bağlı değil.
Ancak 11 Eylül ön duruşmasında kıdemli savcı olan Jeffrey D. Groharing, Guantanamo Körfezi sanıklarının itiraflarını “bu davadaki en önemli delil” olarak nitelendirdi.
Önümüzdeki ay savcılar davada emekli FBI ajanı Frank Pellegrino’nun ifadesini almayı planlıyor. 2007’de “temiz bir ekibin” üyesi olarak, 11 Eylül saldırılarını planlamakla suçlanan Halid Shaikh Muhammed’in rolünü anlatışını dinledi. Hükümet, Bay Muhammed’in ABD’de gözaltına alınmasından neredeyse dört yıl sonra, Guantanamo Körfezi’ndeki dördüncü ayında kendisini gönüllü olarak suçladığını ileri sürüyor.
O zamana kadar CIA sorgulayıcıları Bay Muhammed’e 183 kez su işkencesi uygulamıştı. Ayrıca zincirlendi, çıplak bırakıldı, uykusuz bırakıldı ve tecrit edildi; ilk kez Bay Nashiri üzerinde kullanılan tekniklerin çoğu. Her iki adam da, teslim etme, gözaltına alma ve sorgulama programının bir parçası olarak kamptaki siyahi kişilerle işbirliği yapmamaları halinde “zor zamanlara” geri dönmekle tehdit edildi.
Askeri mahkemede konuşan Teksas Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Stephen I. Vladeck, Albay Acosta’nın kararının “RDI programına katılan bireylere karşı davaları çözmenin aslında mümkün olmadığını gösterdiğini” söyledi. . “Bu karar her vakada bu soruyu çözmüyor. Ancak hem mantığı hem de sembolizmi açısından bunun fiili bir emsal teşkil edeceğini düşünüyorum.”
Sorunların çoğu aynı. Bay Nashiri gibi, 11 Eylül saldırılarında Bay Muhammed’le komplo kurmakla suçlanan adamlardan ikisi, 2003 ve 2004 yıllarında CIA tarafından kimseyle görüştürülmeden Guantanamo’daki Camp Echo’da tutuldu; federal ajanların, itiraflarla suçlanan kişileri tuttuğu aynı hapishane kompleksi. 2007.
ABD’li askeri doktorlar Bay Nashiri’ye travma sonrası stres bozukluğu teşhisi koydular; Albay Acosta onun hiçbir zaman tedavi görmediğini belirtti. Önümüzdeki ay, 11 Eylül davası hakiminin tıp uzmanlarından, 11 Eylül komplocularından biri olan Ramzi bin el-Şibh’in yargılanmaya veya suçu kabul etmeye yetmediğini neden yakın zamanda belirlediklerini duyması bekleniyor.
Yargıç, Bay Nashiri’nin itirafını iptal etme kararında, hükümet uzmanı olarak ifade veren adli psikiyatrist Michael Welner’e atıfta bulundu.
doktor Welner, Bay Nashiri’nin hapishane belgeleri ve kayıtlarına ilişkin yorumuna dayanarak itiraf etmeyi gönüllü olarak seçtiğini ileri sürmüştü. Ancak hakim bu görüşü reddederek Dr. Welner, eğer birisinin itaat ile “aşırı acı veya ıstırap” arasında bir seçim yapması gerekiyorsa bunun gerçek bir seçim olmadığını da söyledi.
doktor Welner aynı zamanda Bay Bin al-Shibh’in akıl sağlığı konusunda devletten maaş alan bir uzmandır.
Albay Acosta, “20. yüzyılın başlarından bu yana tıbbi bilgi, sözde ‘rektal beslenme’nin tıbbi bir nedeni olmadığı sonucuna varmıştır” diye yazdı. “Acil durumlarda sıvılar rektum yoluyla emilebilse de, yiyecek veya beslenme bunu yapamaz.”
Dava henüz kapanmadı. Hakim, savcıların duruşmasında kullanmayı planladığı diğer kanıtları da onayladı; buna federal ajanların, Yemen’deki insanların Bay Nashiri’yi Cole’u havaya uçuran bombardıman uçaklarından iki ay önce Aden limanı yakınında gördüklerine dair kulaktan dolma ifadeleri de dahil.
Albay Acosta ayrıca savcıların Bay Nashiri’nin daha sonra 2007’de Guantanamo’daki bir askeri panel önünde söylediklerini tekrarlamasına da izin verdi. Statü duruşmasında Usame bin Ladin’i tanıdığını ve Basra Körfezi’nde gerçekleştirilmemiş bir nakliye projesi için ondan para aldığını itiraf etti, ancak El Kaide üyesi olduğunu reddetti ve işkence setine son vermek için önceki itiraflarından vazgeçti.
Ancak savcıların, 11 Eylül davasında yaptıkları gibi, Bay Nashiri’nin bazı suçları kabul etmesini ve idam seçeneği yerine ömür boyu hapis cezası almasını önerip önermeyeceklerini zaman gösterecek.
Albay Acosta, 25 yıllık hizmetinin ardından önümüzdeki ay ordudan emekli oluyor. Yeni bir yargıç, Deniz Piyadelerinden Yarbay Terrance J. Reese, 12 yaşındaki çocuğun davasını görmek üzere atandı.