Başkan Biden, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin, hükümet belgelerini ele alışını araştıran özel bir danışmanla yaptığı röportajın kayıtlarına erişimini reddetmek için yürütme ayrıcalığını kullandı ve bu çabaların federal kolluk kuvvetleri üzerinde yıkıcı etkileri olan siyasi bir hile olduğunu kınadı.
Perşembe günü duyurulan hareketin amacı, Başsavcı Merrick B. Garland'ı, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin, Bay Biden'ın özel avukat Robert K. Hur ile mahkeme celbine yanıt olarak yaptığı konuşmaların ses kayıtlarını yayınlamayı reddetmesi nedeniyle onu mahkum etmeyi başarmaları halinde, cezai soruşturmadan korumayı amaçlıyor. . Transkript yayınlandıktan iki ay sonra geldi.
Ofisi dışında gazetecilere kısa bir konuşma yapan Bay Garland, Cumhuriyetçilerin talebinin, eski Başkan Donald J.'yi yargılayan özel danışmanı görevden alma çabalarını da içeren “Adalet Bakanlığı'na yönelik bir dizi benzeri görülmemiş ve açıkçası temelsiz saldırıların” sonuncusu olduğunu söyledi. paranın çekilmesi için dava açıldı. Koz.
Perşembe günü ilerleyen saatlerde, iki Meclis komitesi, Bay Garland'ın kayıtları talep eden mahkeme celplerine uymayı reddettiği için Kongre'ye saygısızlıkla suçlanması yönünde parti çizgisinde oy kullandı.
Yargı Komitesi başlangıçta Bay Garland aleyhindeki kararını 18'e 15 oyla onayladı. Gözetim Komitesi kendi oylamasını akşama erteledi çünkü pek çok üyesi Bay Trump'ın ceza davasında desteklenmesi için New York'a gitmişti.
Alışılmışın dışında kişisel saldırılar ve diğer maskaralıklarla dolu uzun bir gece oturumunun ardından Cumhuriyetçilerin liderliğindeki panel, saygısızlık suçlamalarını öneren Yargı Komitesine katılmak için 24-20 oy kullandı.
Kararların oylanmak üzere genel kurul oturumuna sunulması gerekecek. Kongre üyeleri, Cumhuriyetçi çoğunluğun azlığı ve parti içindeki bölünmeler göz önüne alındığında onayın kesin olmadığını söyledi.
Bu hamleler, Cumhuriyetçi milletvekillerinin, daha önce iki kez suçlanan ve dört kez suçlanan Bay Trump adına Bay Biden'ı görevden alma konusunda başarısız olmalarının ardından Biden yönetimi yetkililerini incelemeye yönelik daha geniş bir çabanın parçası.
Yönetici ayrıcalığı iddiası kesinlikle Cumhuriyetçilerin öfkesini çekecektir, ancak bu, Bay Trump ve selefi Başkan Barack Obama'nın yönetiminin uygulamalarıyla tutarlıdır.
Adalet Bakanlığı, Bay Garland'ın seleflerinden ikisine karşı suçlamada bulunmamaya karar verdiğinde yürütme imtiyazına başvurdu: 2012'de Demokrat Eric H. Holder Jr. ve 2020'de Cumhuriyetçi William P. Barr. Ve Bay Trump, iki federal davasında başkanlık imtiyazının geniş bir yorumunu hukuki savunmasının merkezi haline getirdi.
Beyaz Saray avukatı Edward N. Siskel, Perşembe günü Cumhuriyetçi komite başkanlarına yazdığı bir mektupta, “Ses kayıtlarına meşru bir ihtiyacın olmaması, olası hedefinizin altını çiziyor: bunları parçalamak, çarpıtmak ve partizan siyasi amaçlar için kullanmak.” Ayrıca Bay Trump'ın başkan olduğu süre boyunca departman yetkililerine baskı yapma çabalarına da dikkat çekti.
“Yürütme organının bu kadar hassas ve anayasal olarak korunan yasa uygulama materyallerini potansiyel siyasi kazanç için manipüle etmesini talep etmek uygunsuzdur.”
Bay Hur, hafızasını ve hassas materyalleri ele almasını eleştirmesine rağmen, belgeler davasında başkanın cezai görevi kötüye kullanmaktan temize çıkmasına rağmen, Cumhuriyetçiler ses kaydının Bay Biden hakkındaki uzun süredir devam eden ve geniş kapsamlı azil soruşturmasını sürdürmek için gerekli olduğunu söyledi.
Ancak kaydın siyasi değeri tartışmasız daha büyük: Hur'un cumhurbaşkanını “hafızası zayıf, yaşlı bir adam” olarak tanımlamasına zarar verici kanıtlar sağlayabilir ve Trump'ın kampanyası için değerli materyal sağlayabilir.
Onun geri çekilmesi (bir aşağılama oyu), Bay Trump'ın “cadı avı” ile suçladığı adama kısa bir darbe indirerek Bay Garland'ı utandırmayı amaçlıyor.
Bay Garland, Bay Hur'un başkan ve gölge yazarıyla yaptığı röportajların “yönetici ayrıcalığı kapsamına girdiğini” öne sürerek, Bay Biden'a yazdığı bir mektupta yönetici ayrıcalığı iddiasını dile getirdi.
Devir tesliminin “benzer yüksek profilli cezai soruşturmaları, özellikle de Beyaz Saray yetkililerinin gönüllü işbirliğinin son derece önemli olduğu soruşturmaları” baltalama konusunda “kabul edilemez bir risk oluşturacağını” söyledi.
Yasama işlerinden sorumlu başsavcı yardımcısı Carlos F. Uriarte, Temsilciler Meclisi Adalet Komitesine başkanlık eden Ohio Temsilcisi Jim Jordan ve Gözetim Komitesine başkanlık eden Kentucky Temsilcisi James R. Comer'ı aşağılama kararlarını geri çekmeye çağırdı. . Kendisi, Başkan George W. Bush'un, Başkan Yardımcısı Dick Cheney'i mahkemeye çağırdıktan sonra yönetici imtiyazını kullanması üzerine Temsilciler Meclisi Demokratlarının 2008 yılında saygısızlık davalarından vazgeçme kararına dikkat çekti.
Cumhuriyetçiler, federal mahkemede yürütme ayrıcalığı iddiasına itiraz edebilir, ancak bu onları, Bay Trump'ın iki federal ceza davasındaki kapsamlı ayrıcalık iddialarıyla çelişme gibi tuhaf bir duruma sokabilir.
Yine de, küçümseme manevralarının Bay Biden'ı kendi yorumlarının kamuya duyurulmasını engellemek için harekete geçmeye zorlamasından duydukları memnuniyeti dile getirdiler.
Yargı Komitesi üyesi Kuzey Carolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Dan Bishop, “Kaseti saklamak için kesinlikle hiçbir neden yok” dedi. “Yönetim ve başkan, görevden alma soruşturması sırasında yönetim imtiyazını kullanarak onu komiteden saklamaya karar verdiyse bu kaset çok özel olmalı.”
Şubat ayında, Trump yönetiminde eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Bay Hur, 2024 seçim kampanyasına siyasi bir bomba attı ve soruşturmasını özetleyen yaklaşık 400 sayfalık bir nihai rapor yayınladı. Belge, Bay Biden'ın hatalı hafızasının, vardığı sonucu gölgeleyen inanılmaz derecede ayrıntılı bir değerlendirmesidir: Bay Biden, Bay Trump'ın aksine dava edilmemelidir.
Cumhuriyetçilerin Perşembe günü tartışmaya sunulan 12 sayfalık kararda ortaya konan kaydın yayınlanması yönündeki argümanı, çeşitli gerekçeler ve soruşturmaların bir karışımını temsil ediyor.
Cumhuriyetçiler, transkript ile kayıt arasındaki olası tutarsızlıkları ortadan kaldırmak için ses kaydının gerekli olduğunu iddia ediyor. Çeşitli noktalarda, bunun gelecekteki özel avukat soruşturmalarında değişiklik yapılmasına yardımcı olacak veya ailesinin iş anlaşmalarının esasına inmesine olanak tanıyacak “benzersiz ve önemli bilgiler” sağlayacağını söylüyorlar; bu hiçbir zaman bunun bir parçası olmasa bile Bay Weiger. öyleydi. Hur'un soruşturması.
Ancak çoğunlukla Bay Biden'ın sözlerini okumanın, onları duymak kadar iyi olmadığını öne sürüyorlar.
Komite personeli, transkriptlerin “ton veya tenor gibi önemli sözlü bağlamı veya duraklamalar veya konuşma hızı gibi sözsüz bağlamı yansıtmadığını” yazdı.
Geçmişte, Bay Garland ve diğer bakanlık yetkilileri, Temsilciler Meclisi ile uzlaşma yoluyla çatışmaları yatıştırma konusunda istekli olduklarını göstermişlerdi. Bu sefer değil.
Cumhuriyetçiler ayrıca başkanın zihinsel keskinliğini araştırmak için ses kaydına ihtiyaç duyduklarını söyleyerek, Bay Hur'un Bay Biden'ın raporunda jürinin sempatisini kazanabileceğini söylediği yaşlı, unutkan bir adam olarak nitelendirilmesine işaret etti. Aksi takdirde Bay Biden'ın cezai olarak suçlanabileceğinden şüpheleniyorlardı.
Aslında Bay Hur, raporunda, Bay Biden'ın kasıtlı olarak ve yetkisiz bir şekilde gizli bilgileri sakladığı sonucunu destekleyen bazı kanıtlar olmasına rağmen, bu kanıtların kendisinin bunu yaptığını kanıtlamak için yetersiz olduğu sonucuna vardı. Bay Hur, delillerin aynı zamanda eylemlerine ilişkin masum açıklamalarla da tutarlı olduğunu kaydetti.
Yargı Komitesinde yer alan Maryland Demokrat Temsilcisi Glenn F. Ivey, Bay Jordan'ı gücünü kötüye kullanmakla ve gelecekteki yasama denetimi çabalarını tehlikeye atmakla suçladı. Demokratlar ayrıca Bay Garland'ın mahkeme celbinin taleplerine uyması konusunda ısrar etmeye çalıştığı için Bay Jordan'ı ikiyüzlü olarak nitelendirdi; oysa kendisi önceki Kongrede 6 Ocak'ta Meclis komitesi mahkeme celbine uymayı reddetmişti.
Başka bir şey olmasa da, aşağılama tehdidi, kendisini partizan siyasetten uzaklaştırmaya çalışan Bay Garland'ı, patronu ve kendisi için yasal ve siyasi bir kılıf olarak görülme gibi rahatsız edici bir duruma soktu.
Eski bir federal yargıç olan Bay Garland, Adalet Bakanlığı genel merkezinin beşinci katında muhabirlerle yaptığı karşılıklı çekişmeler sırasında aldığı kararı, işverenini değil, çalışanlarını koruma girişimi olarak nitelendirdi.
Bay Garland, “Yapabileceğim tek şey doğru olanı yapmaya devam etmektir” dedi. “Bu binayı ve içindeki insanları koruyacağım.”
Charlie Savage raporlamaya katkıda bulundu.
Perşembe günü duyurulan hareketin amacı, Başsavcı Merrick B. Garland'ı, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin, Bay Biden'ın özel avukat Robert K. Hur ile mahkeme celbine yanıt olarak yaptığı konuşmaların ses kayıtlarını yayınlamayı reddetmesi nedeniyle onu mahkum etmeyi başarmaları halinde, cezai soruşturmadan korumayı amaçlıyor. . Transkript yayınlandıktan iki ay sonra geldi.
Ofisi dışında gazetecilere kısa bir konuşma yapan Bay Garland, Cumhuriyetçilerin talebinin, eski Başkan Donald J.'yi yargılayan özel danışmanı görevden alma çabalarını da içeren “Adalet Bakanlığı'na yönelik bir dizi benzeri görülmemiş ve açıkçası temelsiz saldırıların” sonuncusu olduğunu söyledi. paranın çekilmesi için dava açıldı. Koz.
Perşembe günü ilerleyen saatlerde, iki Meclis komitesi, Bay Garland'ın kayıtları talep eden mahkeme celplerine uymayı reddettiği için Kongre'ye saygısızlıkla suçlanması yönünde parti çizgisinde oy kullandı.
Yargı Komitesi başlangıçta Bay Garland aleyhindeki kararını 18'e 15 oyla onayladı. Gözetim Komitesi kendi oylamasını akşama erteledi çünkü pek çok üyesi Bay Trump'ın ceza davasında desteklenmesi için New York'a gitmişti.
Alışılmışın dışında kişisel saldırılar ve diğer maskaralıklarla dolu uzun bir gece oturumunun ardından Cumhuriyetçilerin liderliğindeki panel, saygısızlık suçlamalarını öneren Yargı Komitesine katılmak için 24-20 oy kullandı.
Kararların oylanmak üzere genel kurul oturumuna sunulması gerekecek. Kongre üyeleri, Cumhuriyetçi çoğunluğun azlığı ve parti içindeki bölünmeler göz önüne alındığında onayın kesin olmadığını söyledi.
Bu hamleler, Cumhuriyetçi milletvekillerinin, daha önce iki kez suçlanan ve dört kez suçlanan Bay Trump adına Bay Biden'ı görevden alma konusunda başarısız olmalarının ardından Biden yönetimi yetkililerini incelemeye yönelik daha geniş bir çabanın parçası.
Yönetici ayrıcalığı iddiası kesinlikle Cumhuriyetçilerin öfkesini çekecektir, ancak bu, Bay Trump ve selefi Başkan Barack Obama'nın yönetiminin uygulamalarıyla tutarlıdır.
Adalet Bakanlığı, Bay Garland'ın seleflerinden ikisine karşı suçlamada bulunmamaya karar verdiğinde yürütme imtiyazına başvurdu: 2012'de Demokrat Eric H. Holder Jr. ve 2020'de Cumhuriyetçi William P. Barr. Ve Bay Trump, iki federal davasında başkanlık imtiyazının geniş bir yorumunu hukuki savunmasının merkezi haline getirdi.
Beyaz Saray avukatı Edward N. Siskel, Perşembe günü Cumhuriyetçi komite başkanlarına yazdığı bir mektupta, “Ses kayıtlarına meşru bir ihtiyacın olmaması, olası hedefinizin altını çiziyor: bunları parçalamak, çarpıtmak ve partizan siyasi amaçlar için kullanmak.” Ayrıca Bay Trump'ın başkan olduğu süre boyunca departman yetkililerine baskı yapma çabalarına da dikkat çekti.
“Yürütme organının bu kadar hassas ve anayasal olarak korunan yasa uygulama materyallerini potansiyel siyasi kazanç için manipüle etmesini talep etmek uygunsuzdur.”
Bay Hur, hafızasını ve hassas materyalleri ele almasını eleştirmesine rağmen, belgeler davasında başkanın cezai görevi kötüye kullanmaktan temize çıkmasına rağmen, Cumhuriyetçiler ses kaydının Bay Biden hakkındaki uzun süredir devam eden ve geniş kapsamlı azil soruşturmasını sürdürmek için gerekli olduğunu söyledi.
Ancak kaydın siyasi değeri tartışmasız daha büyük: Hur'un cumhurbaşkanını “hafızası zayıf, yaşlı bir adam” olarak tanımlamasına zarar verici kanıtlar sağlayabilir ve Trump'ın kampanyası için değerli materyal sağlayabilir.
Onun geri çekilmesi (bir aşağılama oyu), Bay Trump'ın “cadı avı” ile suçladığı adama kısa bir darbe indirerek Bay Garland'ı utandırmayı amaçlıyor.
Bay Garland, Bay Hur'un başkan ve gölge yazarıyla yaptığı röportajların “yönetici ayrıcalığı kapsamına girdiğini” öne sürerek, Bay Biden'a yazdığı bir mektupta yönetici ayrıcalığı iddiasını dile getirdi.
Devir tesliminin “benzer yüksek profilli cezai soruşturmaları, özellikle de Beyaz Saray yetkililerinin gönüllü işbirliğinin son derece önemli olduğu soruşturmaları” baltalama konusunda “kabul edilemez bir risk oluşturacağını” söyledi.
Yasama işlerinden sorumlu başsavcı yardımcısı Carlos F. Uriarte, Temsilciler Meclisi Adalet Komitesine başkanlık eden Ohio Temsilcisi Jim Jordan ve Gözetim Komitesine başkanlık eden Kentucky Temsilcisi James R. Comer'ı aşağılama kararlarını geri çekmeye çağırdı. . Kendisi, Başkan George W. Bush'un, Başkan Yardımcısı Dick Cheney'i mahkemeye çağırdıktan sonra yönetici imtiyazını kullanması üzerine Temsilciler Meclisi Demokratlarının 2008 yılında saygısızlık davalarından vazgeçme kararına dikkat çekti.
Cumhuriyetçiler, federal mahkemede yürütme ayrıcalığı iddiasına itiraz edebilir, ancak bu onları, Bay Trump'ın iki federal ceza davasındaki kapsamlı ayrıcalık iddialarıyla çelişme gibi tuhaf bir duruma sokabilir.
Yine de, küçümseme manevralarının Bay Biden'ı kendi yorumlarının kamuya duyurulmasını engellemek için harekete geçmeye zorlamasından duydukları memnuniyeti dile getirdiler.
Yargı Komitesi üyesi Kuzey Carolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Dan Bishop, “Kaseti saklamak için kesinlikle hiçbir neden yok” dedi. “Yönetim ve başkan, görevden alma soruşturması sırasında yönetim imtiyazını kullanarak onu komiteden saklamaya karar verdiyse bu kaset çok özel olmalı.”
Şubat ayında, Trump yönetiminde eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Bay Hur, 2024 seçim kampanyasına siyasi bir bomba attı ve soruşturmasını özetleyen yaklaşık 400 sayfalık bir nihai rapor yayınladı. Belge, Bay Biden'ın hatalı hafızasının, vardığı sonucu gölgeleyen inanılmaz derecede ayrıntılı bir değerlendirmesidir: Bay Biden, Bay Trump'ın aksine dava edilmemelidir.
Cumhuriyetçilerin Perşembe günü tartışmaya sunulan 12 sayfalık kararda ortaya konan kaydın yayınlanması yönündeki argümanı, çeşitli gerekçeler ve soruşturmaların bir karışımını temsil ediyor.
Cumhuriyetçiler, transkript ile kayıt arasındaki olası tutarsızlıkları ortadan kaldırmak için ses kaydının gerekli olduğunu iddia ediyor. Çeşitli noktalarda, bunun gelecekteki özel avukat soruşturmalarında değişiklik yapılmasına yardımcı olacak veya ailesinin iş anlaşmalarının esasına inmesine olanak tanıyacak “benzersiz ve önemli bilgiler” sağlayacağını söylüyorlar; bu hiçbir zaman bunun bir parçası olmasa bile Bay Weiger. öyleydi. Hur'un soruşturması.
Ancak çoğunlukla Bay Biden'ın sözlerini okumanın, onları duymak kadar iyi olmadığını öne sürüyorlar.
Komite personeli, transkriptlerin “ton veya tenor gibi önemli sözlü bağlamı veya duraklamalar veya konuşma hızı gibi sözsüz bağlamı yansıtmadığını” yazdı.
Geçmişte, Bay Garland ve diğer bakanlık yetkilileri, Temsilciler Meclisi ile uzlaşma yoluyla çatışmaları yatıştırma konusunda istekli olduklarını göstermişlerdi. Bu sefer değil.
Cumhuriyetçiler ayrıca başkanın zihinsel keskinliğini araştırmak için ses kaydına ihtiyaç duyduklarını söyleyerek, Bay Hur'un Bay Biden'ın raporunda jürinin sempatisini kazanabileceğini söylediği yaşlı, unutkan bir adam olarak nitelendirilmesine işaret etti. Aksi takdirde Bay Biden'ın cezai olarak suçlanabileceğinden şüpheleniyorlardı.
Aslında Bay Hur, raporunda, Bay Biden'ın kasıtlı olarak ve yetkisiz bir şekilde gizli bilgileri sakladığı sonucunu destekleyen bazı kanıtlar olmasına rağmen, bu kanıtların kendisinin bunu yaptığını kanıtlamak için yetersiz olduğu sonucuna vardı. Bay Hur, delillerin aynı zamanda eylemlerine ilişkin masum açıklamalarla da tutarlı olduğunu kaydetti.
Yargı Komitesinde yer alan Maryland Demokrat Temsilcisi Glenn F. Ivey, Bay Jordan'ı gücünü kötüye kullanmakla ve gelecekteki yasama denetimi çabalarını tehlikeye atmakla suçladı. Demokratlar ayrıca Bay Garland'ın mahkeme celbinin taleplerine uyması konusunda ısrar etmeye çalıştığı için Bay Jordan'ı ikiyüzlü olarak nitelendirdi; oysa kendisi önceki Kongrede 6 Ocak'ta Meclis komitesi mahkeme celbine uymayı reddetmişti.
Başka bir şey olmasa da, aşağılama tehdidi, kendisini partizan siyasetten uzaklaştırmaya çalışan Bay Garland'ı, patronu ve kendisi için yasal ve siyasi bir kılıf olarak görülme gibi rahatsız edici bir duruma soktu.
Eski bir federal yargıç olan Bay Garland, Adalet Bakanlığı genel merkezinin beşinci katında muhabirlerle yaptığı karşılıklı çekişmeler sırasında aldığı kararı, işverenini değil, çalışanlarını koruma girişimi olarak nitelendirdi.
Bay Garland, “Yapabileceğim tek şey doğru olanı yapmaya devam etmektir” dedi. “Bu binayı ve içindeki insanları koruyacağım.”
Charlie Savage raporlamaya katkıda bulundu.