Başkan Biden’ın, Başlık 42 pandemi kısıtlamalarının sona ermesinin ardından yeni bir göç dalgasını verimli bir şekilde yönetme girişimi, dikkatleri yıllarca süren ihmalin sonucu olan ciddi bir yargıç eksikliğine çekti ve göçmenlik mahkemesi sisteminde birikmiş iş yükü bıraktı. milyon vakayı aşmak için iki.
Yaklaşık 650 yargıçtan oluşan bir kadro göçmenlik davalarının gidişatına ayak uydurmak için mücadele ederken, Amerika Birleşik Devletleri’nde uzun süredir bekleyen belgesiz göçmenleri belirsizlik içinde bırakarak, mahkeme sistemi yıllarca süren gecikmeler ve zayıf bir iş ahlakıyla boğuşuyor.
Darboğaz, göç artışını yönetmenin zorluklarının güney sınırında bitmediğini gösteriyor. Araştırma, sınır muhafızlarının göçmen kalabalıklarıyla nasıl başa çıkacağına odaklanırken, yetkililer ve göçmenlik uzmanları, göçmenlik hakimlerinin görünmez iş gücünü güçlendirmenin sistemde reform yapmak için hayati önem taşıdığını söylüyor.
Bay Biden biraz ilerleme kaydetti – göreve geldiğinden beri 200’den fazla yargıç işe aldı – ancak yine de göçmenlik yargıçlarının sayısını ikiye katlama kampanyası taahhüdünde yetersiz kalıyor. Adalet Bakanlığı’na göre, hükümet yeni artışla boğuşurken bazı yargıçlar bir süreliğine haftanın yedi günü çalışacak.
Nisan ayında Chicago’da bir göçmenlik hakimi olarak görevinden ayrılan Eliza C. Klein, yasadışı sınır geçişlerindeki son artışın, yakın zamanda sınırı geçen göçmenlere öncelik verdiği için yetersiz çalışan işgücü üzerinde baskı oluşturacağını söyledi.
Bu, bazı eski vakaların daha uzun süre zayıflamasına neden olacak dedi.
Clinton yönetiminde göçmenlik hakimi olarak başlayan Bayan Klein, yıllarca davalarına cevap verilmesini bekleyen göçmenler için “Bu büyük bir trajedi çünkü ikinci bir vatandaş sınıfı yaratıyor” dedi. Bayan Klein’ın karar verdiği en eski davanın 35 yıldır mahkemede olduğunu söyledi.
Bayan Klein, “Yazık,” dedi. “Benim bakış açım, benim düşüncem, bu ülkede adil bir sisteme bağlı olmadığımızdır.”
Syracuse Üniversitesi’nin Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) verilerine göre, birikmiş göçmenlik vakaları 2019’da Trump yönetimi sırasında 1 milyona ulaştı, ancak o zamandan beri 2 milyondan fazla vakaya yükseldi. Veri tabanına göre, bir göçmenlik davasının kapanması ortalama dört yıl sürüyor. Ancak bazı yargıçlar, on yıldan uzun süredir bekleyen davalar olduğunu söylüyor.
İç Güvenlik Bakanı Alejandro N. Mayorkas bu hafta, Kongre’den bir göçmenlik reform tasarısını geçirmesini isterken, birikmiş iş yükünün “bozuk bir göçmenlik sisteminin güçlü bir örneği” olduğunu söyledi.
2023 bütçe talebinde Bay Biden, 200 yargıç daha işe almak için fon talep etti. Kongre, yalnızca toplam 734 pozisyon için ek 100 yargıç için fonları onayladı. Hükümet hala yerleri doldurmak için çalışıyor.
Ulusal Göçmenlik Yargıçları Birliği başkanı Mimi Tsankov, Biden yönetiminin birikmiş iş yükünü gerçekten kapatmak için daha fazla yargıç tutmaktan fazlasını yapması gerektiğini söyledi. Hükümetin daha iyi teknoloji ve daha büyük hukuk ekipleri için finansmanı artırması gerektiğini ve Kongre’nin ülkenin göçmenlik yasalarında reform yapması gerektiğini söyledi.
Yargıçlar derneğinin başkan yardımcısı Samuel B. Cole, “Göçmenlik mahkemeleri başarısız oluyor” dedi. “Kapsamlı bir sistemik değişim olması gerekiyor.”
Yargıçlar esas olarak ulusal göçmenlik sisteminin bel kemiğini oluşturur. Grup, yargı yerine Adalet Bakanlığı’na bağlı bir departmana bağlı ve ülke genelinde yaklaşık 70 mahkemede faaliyet gösteriyor. Bununla birlikte, göçmenlik davalarının çoğu uzaktan ele alınmaktadır ve bazı hakimler, kullandıkları yazılımın arızalanmaya eğilimli olduğunu bildirmektedir.
Göç Politikası Enstitüsü ve George W. Bush Enstitüsü için yazan bir göçmenlik danışmanı olan Cristobal Ramón, “Amerika Birleşik Devletleri’nin göçün avantajlarına karar vermeyi göçmenlik politikasında bir öncelik haline getirdiğini hiç sanmıyorum” dedi.
Trump yönetiminin yürürlüğe koyduğu Başlık 42 sınır kısıtlamaları, sınır görevlilerinin göçmenleri, Covid-19’un yayılmasını önleyeceği gerekçesiyle sığınma başvurusunda bulunmalarına fırsat vermeden hızla geri çevirmelerine olanak sağladı.
Artık kısıtlamalar kaldırıldığına göre, birçok göçmen randevu almak için bir uygulamayı kullanarak veya bir göçmenlik görevlisini kendi ülkelerinde inandırıcı bir zulüm korkusu yaşadıklarına ikna ederek bir kez daha sığınma başvurusunda bulunabilir. Ne olursa olsun, davalarında bir karar almadan önce muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri’nde yıllarca bekleyecekler.
Tipik olarak, sınırı geçtikten sonra göçmenler, kendi ülkelerinde inandırıcı bir zulüm korkusu yaşayıp yaşamadıklarını belirlemek için bir sığınma görevlisi tarafından sorgulanır. Standardı karşıladıktan sonra birçoğu Amerika Birleşik Devletleri’ne salınır ve bir mahkeme duruşması için yıllarca bekler.
Başkan olarak Donald J. Trump, yoksulluk ve yolsuzluktan kaçan göçmenlerin bir “dolandırıcılığın” ve “aldatmacanın” parçası olduğunu söyleyerek Amerika’nın iltica programını alaya aldı. Yasadışı ve yasal göçü engellemek amacıyla, Bay Trump yılda 700 vakalık bir kota koydu.
Ülkenin göçmenlik hakimlerini temsil eden sendika, kotanın yasal süreç pahasına geldiğini söyledi.
Sendika, Göçmenlik İnceleme Ajansı İcra Dairesi’nin mahkeme yetkililerine beyaz milliyetçi bir web sitesindeki bir blog gönderisinin bağlantısını göndermesinin ardından Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı’na karşı bir işçi davası açtı. Gönderi, yargıçlara yönelik Yahudi karşıtı saldırılar içeriyordu.
24 yıl göçmenlik hakimi olarak görev yapan ve 2020’de emekli olan Yargıç Charles Honeyman, ABD’nin kendi ülkelerinde zarar görecek olanları korurken dolandırıcılığı caydırmak için daha iyi bir iş yapması gerektiğine inanarak işinden ayrıldığını söyledi.
Bay Honeyman, bir iltica davası incelenirken, kişinin başvurusunu inceleyeceğini ve Dışişleri Bakanlığı ve kar amacı gütmeyen kuruluşların raporlarını okuyarak kendi ülkelerinin durumunu inceleyeceğini söyledi. Başvuranların çoğunun avukatı yoktu; Göçmenlerin hukuk müşaviri olsaydı, itiraz ettiği bazı davaların farklı sonuçlanabileceğine inanıyor.
Dolandırıcılığı tespit etmek için, bir kişinin ifadesini bir sığınma memuruna veya sınır muhafızına verdiği cevaplarla karşılaştırdı.
Bir kişi ilk güvenilirlik kontrolünden geçse bile çoğu iltica başvurusu kabul edilmez. Sığınma hakkı alabilmek için, göçmenlerin mahkemede çok daha yüksek bir standardı karşılamaları ve ırkları, dinleri, milliyetleri veya siyasi görüşleri nedeniyle zarar gördüklerini veya göreceklerini kanıtlamaları gerekir. Tamamen ekonomik nedenlerle kaçmak, sığınma hakkını haklı çıkarmaz.
Bir dava reddedildikten sonra, kişi sınır dışı edilir.
Sınır muhafızları, çoğu sığınma başvurusunda bulunacak olan 28.000 göçmeni sınır boyunca gözaltı merkezlerinde tutuyor.
Philadelphia’da bakan olan Bay Honeyman, “Geride kalan vakalara ne oluyor?” dedi. “Yeterince davanın ele alındığı ve adaletin yerini bulduğu bir dengeye ulaşmak kesinlikle imkansız görünüyor.”
Bay Biden, göreve geldiğinde göçmenlik hakimleri için Trump dönemi kotalarını kaldırdı ve 2021’de sığınma davalarının işlenmesini kolaylaştırmak için bir sistem getirdi.
Biden yönetimi, yeni gelenleri içeren yaklaşık 110.000 davayı bir yıl içinde kapatmak amacıyla kendi rekoruna yerleştirdi. Syracuse veri tabanına göre bu davaların yaklaşık yüzde 83’ü kapatıldı, ancak göçmenlerin yalnızca yüzde 34’ü temsil edilebildi. Göçmenlerin avukat tutma hakları vardır, ancak devlet yasal temsil için ödeme yapmak zorunda değildir. Göçmenlerin sadece 3.000’ine sığınma hakkı verildi.
Bayan Klein şimdi eski meslektaşlarının bir kez daha aynı anda düzinelerce vakayı incelemek zorunda kalacağından korkuyor.
“Size sadece bir sayıymışsınız gibi davranılacaksınız. Bayan Klein, “Günde yalnızca belirli sayıda rakamı bitirirsiniz,” dedi. “Birinin işiyle gurur duyma yeteneği önemli ölçüde azaldı.”
Yaklaşık 650 yargıçtan oluşan bir kadro göçmenlik davalarının gidişatına ayak uydurmak için mücadele ederken, Amerika Birleşik Devletleri’nde uzun süredir bekleyen belgesiz göçmenleri belirsizlik içinde bırakarak, mahkeme sistemi yıllarca süren gecikmeler ve zayıf bir iş ahlakıyla boğuşuyor.
Darboğaz, göç artışını yönetmenin zorluklarının güney sınırında bitmediğini gösteriyor. Araştırma, sınır muhafızlarının göçmen kalabalıklarıyla nasıl başa çıkacağına odaklanırken, yetkililer ve göçmenlik uzmanları, göçmenlik hakimlerinin görünmez iş gücünü güçlendirmenin sistemde reform yapmak için hayati önem taşıdığını söylüyor.
Bay Biden biraz ilerleme kaydetti – göreve geldiğinden beri 200’den fazla yargıç işe aldı – ancak yine de göçmenlik yargıçlarının sayısını ikiye katlama kampanyası taahhüdünde yetersiz kalıyor. Adalet Bakanlığı’na göre, hükümet yeni artışla boğuşurken bazı yargıçlar bir süreliğine haftanın yedi günü çalışacak.
Nisan ayında Chicago’da bir göçmenlik hakimi olarak görevinden ayrılan Eliza C. Klein, yasadışı sınır geçişlerindeki son artışın, yakın zamanda sınırı geçen göçmenlere öncelik verdiği için yetersiz çalışan işgücü üzerinde baskı oluşturacağını söyledi.
Bu, bazı eski vakaların daha uzun süre zayıflamasına neden olacak dedi.
Clinton yönetiminde göçmenlik hakimi olarak başlayan Bayan Klein, yıllarca davalarına cevap verilmesini bekleyen göçmenler için “Bu büyük bir trajedi çünkü ikinci bir vatandaş sınıfı yaratıyor” dedi. Bayan Klein’ın karar verdiği en eski davanın 35 yıldır mahkemede olduğunu söyledi.
Bayan Klein, “Yazık,” dedi. “Benim bakış açım, benim düşüncem, bu ülkede adil bir sisteme bağlı olmadığımızdır.”
Syracuse Üniversitesi’nin Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) verilerine göre, birikmiş göçmenlik vakaları 2019’da Trump yönetimi sırasında 1 milyona ulaştı, ancak o zamandan beri 2 milyondan fazla vakaya yükseldi. Veri tabanına göre, bir göçmenlik davasının kapanması ortalama dört yıl sürüyor. Ancak bazı yargıçlar, on yıldan uzun süredir bekleyen davalar olduğunu söylüyor.
İç Güvenlik Bakanı Alejandro N. Mayorkas bu hafta, Kongre’den bir göçmenlik reform tasarısını geçirmesini isterken, birikmiş iş yükünün “bozuk bir göçmenlik sisteminin güçlü bir örneği” olduğunu söyledi.
2023 bütçe talebinde Bay Biden, 200 yargıç daha işe almak için fon talep etti. Kongre, yalnızca toplam 734 pozisyon için ek 100 yargıç için fonları onayladı. Hükümet hala yerleri doldurmak için çalışıyor.
Ulusal Göçmenlik Yargıçları Birliği başkanı Mimi Tsankov, Biden yönetiminin birikmiş iş yükünü gerçekten kapatmak için daha fazla yargıç tutmaktan fazlasını yapması gerektiğini söyledi. Hükümetin daha iyi teknoloji ve daha büyük hukuk ekipleri için finansmanı artırması gerektiğini ve Kongre’nin ülkenin göçmenlik yasalarında reform yapması gerektiğini söyledi.
Yargıçlar derneğinin başkan yardımcısı Samuel B. Cole, “Göçmenlik mahkemeleri başarısız oluyor” dedi. “Kapsamlı bir sistemik değişim olması gerekiyor.”
Yargıçlar esas olarak ulusal göçmenlik sisteminin bel kemiğini oluşturur. Grup, yargı yerine Adalet Bakanlığı’na bağlı bir departmana bağlı ve ülke genelinde yaklaşık 70 mahkemede faaliyet gösteriyor. Bununla birlikte, göçmenlik davalarının çoğu uzaktan ele alınmaktadır ve bazı hakimler, kullandıkları yazılımın arızalanmaya eğilimli olduğunu bildirmektedir.
Göç Politikası Enstitüsü ve George W. Bush Enstitüsü için yazan bir göçmenlik danışmanı olan Cristobal Ramón, “Amerika Birleşik Devletleri’nin göçün avantajlarına karar vermeyi göçmenlik politikasında bir öncelik haline getirdiğini hiç sanmıyorum” dedi.
Trump yönetiminin yürürlüğe koyduğu Başlık 42 sınır kısıtlamaları, sınır görevlilerinin göçmenleri, Covid-19’un yayılmasını önleyeceği gerekçesiyle sığınma başvurusunda bulunmalarına fırsat vermeden hızla geri çevirmelerine olanak sağladı.
Artık kısıtlamalar kaldırıldığına göre, birçok göçmen randevu almak için bir uygulamayı kullanarak veya bir göçmenlik görevlisini kendi ülkelerinde inandırıcı bir zulüm korkusu yaşadıklarına ikna ederek bir kez daha sığınma başvurusunda bulunabilir. Ne olursa olsun, davalarında bir karar almadan önce muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri’nde yıllarca bekleyecekler.
Tipik olarak, sınırı geçtikten sonra göçmenler, kendi ülkelerinde inandırıcı bir zulüm korkusu yaşayıp yaşamadıklarını belirlemek için bir sığınma görevlisi tarafından sorgulanır. Standardı karşıladıktan sonra birçoğu Amerika Birleşik Devletleri’ne salınır ve bir mahkeme duruşması için yıllarca bekler.
Başkan olarak Donald J. Trump, yoksulluk ve yolsuzluktan kaçan göçmenlerin bir “dolandırıcılığın” ve “aldatmacanın” parçası olduğunu söyleyerek Amerika’nın iltica programını alaya aldı. Yasadışı ve yasal göçü engellemek amacıyla, Bay Trump yılda 700 vakalık bir kota koydu.
Ülkenin göçmenlik hakimlerini temsil eden sendika, kotanın yasal süreç pahasına geldiğini söyledi.
Sendika, Göçmenlik İnceleme Ajansı İcra Dairesi’nin mahkeme yetkililerine beyaz milliyetçi bir web sitesindeki bir blog gönderisinin bağlantısını göndermesinin ardından Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı’na karşı bir işçi davası açtı. Gönderi, yargıçlara yönelik Yahudi karşıtı saldırılar içeriyordu.
24 yıl göçmenlik hakimi olarak görev yapan ve 2020’de emekli olan Yargıç Charles Honeyman, ABD’nin kendi ülkelerinde zarar görecek olanları korurken dolandırıcılığı caydırmak için daha iyi bir iş yapması gerektiğine inanarak işinden ayrıldığını söyledi.
Bay Honeyman, bir iltica davası incelenirken, kişinin başvurusunu inceleyeceğini ve Dışişleri Bakanlığı ve kar amacı gütmeyen kuruluşların raporlarını okuyarak kendi ülkelerinin durumunu inceleyeceğini söyledi. Başvuranların çoğunun avukatı yoktu; Göçmenlerin hukuk müşaviri olsaydı, itiraz ettiği bazı davaların farklı sonuçlanabileceğine inanıyor.
Dolandırıcılığı tespit etmek için, bir kişinin ifadesini bir sığınma memuruna veya sınır muhafızına verdiği cevaplarla karşılaştırdı.
Bir kişi ilk güvenilirlik kontrolünden geçse bile çoğu iltica başvurusu kabul edilmez. Sığınma hakkı alabilmek için, göçmenlerin mahkemede çok daha yüksek bir standardı karşılamaları ve ırkları, dinleri, milliyetleri veya siyasi görüşleri nedeniyle zarar gördüklerini veya göreceklerini kanıtlamaları gerekir. Tamamen ekonomik nedenlerle kaçmak, sığınma hakkını haklı çıkarmaz.
Bir dava reddedildikten sonra, kişi sınır dışı edilir.
Sınır muhafızları, çoğu sığınma başvurusunda bulunacak olan 28.000 göçmeni sınır boyunca gözaltı merkezlerinde tutuyor.
Philadelphia’da bakan olan Bay Honeyman, “Geride kalan vakalara ne oluyor?” dedi. “Yeterince davanın ele alındığı ve adaletin yerini bulduğu bir dengeye ulaşmak kesinlikle imkansız görünüyor.”
Bay Biden, göreve geldiğinde göçmenlik hakimleri için Trump dönemi kotalarını kaldırdı ve 2021’de sığınma davalarının işlenmesini kolaylaştırmak için bir sistem getirdi.
Biden yönetimi, yeni gelenleri içeren yaklaşık 110.000 davayı bir yıl içinde kapatmak amacıyla kendi rekoruna yerleştirdi. Syracuse veri tabanına göre bu davaların yaklaşık yüzde 83’ü kapatıldı, ancak göçmenlerin yalnızca yüzde 34’ü temsil edilebildi. Göçmenlerin avukat tutma hakları vardır, ancak devlet yasal temsil için ödeme yapmak zorunda değildir. Göçmenlerin sadece 3.000’ine sığınma hakkı verildi.
Bayan Klein şimdi eski meslektaşlarının bir kez daha aynı anda düzinelerce vakayı incelemek zorunda kalacağından korkuyor.
“Size sadece bir sayıymışsınız gibi davranılacaksınız. Bayan Klein, “Günde yalnızca belirli sayıda rakamı bitirirsiniz,” dedi. “Birinin işiyle gurur duyma yeteneği önemli ölçüde azaldı.”