Yıl sonunda Rudolph W. Giuliani’ye karşı açılan bir disiplin davasına başkanlık eden bir Washington hukuk etiği komitesi, Cuma günü Rudolph W. Giuliani’nin 2020 seçimlerini o zamanki müvekkili lehine bozmaya yönelik “benzeri görülmemiş” girişimler nedeniyle barodan men edilmesini tavsiye etti. Başkan Donald J. Trump bahşiş vermek için.
DC Barosu’nun profesyonel hesap verebilirlik kurulu tavsiyesinde, Bay Giuliani’nin seçimin “dürüstlüğünü baltalama” çabalarının “demokrasimizin istikrarsızlaşmasına katkıda bulunduğunu” ve ABD Anayasasını destekleme yemininin “kalıcı” zarara neden olduğunu” söyledi. baroya kabul edildiğinde yemin etmişti.
Panel, eski bir New York belediye başkanı ve Manhattan’daki ABD Savcısı Bay Giuliani’nin kamu hizmeti başarılarını takdir ederken, “bunların hepsi uzun zaman önce oldu” dedi.
Panel, “Maalesef buradaki suistimal, önceki tüm başarılarını aşıyor” diye yazdı. “Yıkıcı amacı ve etkisi bakımından emsalsizdi. Bir başkanlık seçimini bozmaya çalıştı ve yaptığı yanlışı kabul etmeyi reddetmeye devam ediyor.”
Bay Giuliani’nin Aralık ayında yapılan Etik Komitesi duruşması, Pennsylvania’nın seçim sonuçlarının onaylanmasını geciktirmeyi amaçlayan Philadelphia’daki federal bölge mahkemesinde dava açarken oynadığı role odaklandı.
Pennsylvania davasını gören federal yargıç, davayı “rastgele dikilmiş” bir “Frankenstein canavarı”na benzeterek reddetti. Daha sonra bir federal temyiz mahkemesi, Trump tarafından atanan bir yargıç tarafından “bir seçimin haksız olarak nitelendirilmesinin adil olmadığı” sonucuna varan lanetleyici bir kararla görevden alınmayı onadı.
Washington’daki Yasal Etik Komitesi, Bay Giuliani’nin davayı “olgulara dayalı hiçbir dayanağı olmadığı ve sonuç olarak bunu yapmak için hiçbir meşru yasal dayanağı olmadığı halde” açtığı sonucuna vardı.
Panel, “Büyük seçmen dolandırıcılığı iddiasında bulundu, ancak bunu destekleyecek hiçbir kanıtı yoktu” diye yazdı. “Mahkemenin yeminli bir memuru olan Bay Giuliani, bu yıkıcı davayı kovuşturmakla avukatlık yapma hakkını kaybetti.”
Yerel bir Washington temyiz mahkemesi, nihayetinde şehirde avukatlık yapma lisansının iptal edilip edilmeyeceğine karar verecek. New York’ta ehliyeti iptal edildi. Avukatlarından biri olan Barry Kamins, komitenin Washington’daki tavsiyesinden hayal kırıklığına uğradığını ve “şiddetle” temyize gideceğini söyledi.
Etik kurulun tavsiyesi, hukuk kurullarının Bay Trump’ın seçim sonuçlarını bozup iktidarını elinde tutmasına yardım etmeye çalışan avukatlardan hesap sormak istemesinin son örneği oldu.
Mart ayında, avukat Jenna Ellis, Colorado eyaleti avukatlarıyla müzakere edilen bir anlaşma kapsamında, yaygın seçmen sahtekarlığının Bay Trump’ın yenilgisine yol açtığına dair kamuya açık iddialarının birçoğunda gerçekleri bilerek yanlış beyan ettiğini itiraf etti. Bayan Ellis, Bay Trump’ı görevde tutmak için çeşitli girişimlerde Bay Giuliani ile yakın çalıştı.
Bu girişimlere karışan başka bir avukat, John Eastman, şu anda California’daki avukat yetkilileri tarafından avukatlık yapma lisansının kaybedilmesine neden olabilecek disiplin duruşmalarıyla karşı karşıya. Bir hukuk profesörü olan Bay Eastman, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e, 6 Ocak 2021’deki ortak Kongre oturumunda Bay Trump’ın lehine oylamayı tek taraflı olarak suçlamak için Senato Başkanı olarak konumunu kullanması için baskı yapma planının mimarıydı.
Olası bir barodan ihraç, Bay Giuliani’nin karşılaştığı tek yasal sorun değil. Geçen yılın sonlarında, Bay Trump’ın çeşitli iktidarda kalma girişimleriyle ilgili suçlamaları değerlendiren federal savcılardan oluşan büyük bir jüriden bir mahkeme celbi aldı.
Geçen ay Giuliani, seçim müdahalesi soruşturmasını yöneten Özel Hukuk Müşaviri Jack Smith için çalışan savcılarla bir röportaj yaptı.
DC Barosu’nun profesyonel hesap verebilirlik kurulu tavsiyesinde, Bay Giuliani’nin seçimin “dürüstlüğünü baltalama” çabalarının “demokrasimizin istikrarsızlaşmasına katkıda bulunduğunu” ve ABD Anayasasını destekleme yemininin “kalıcı” zarara neden olduğunu” söyledi. baroya kabul edildiğinde yemin etmişti.
Panel, eski bir New York belediye başkanı ve Manhattan’daki ABD Savcısı Bay Giuliani’nin kamu hizmeti başarılarını takdir ederken, “bunların hepsi uzun zaman önce oldu” dedi.
Panel, “Maalesef buradaki suistimal, önceki tüm başarılarını aşıyor” diye yazdı. “Yıkıcı amacı ve etkisi bakımından emsalsizdi. Bir başkanlık seçimini bozmaya çalıştı ve yaptığı yanlışı kabul etmeyi reddetmeye devam ediyor.”
Bay Giuliani’nin Aralık ayında yapılan Etik Komitesi duruşması, Pennsylvania’nın seçim sonuçlarının onaylanmasını geciktirmeyi amaçlayan Philadelphia’daki federal bölge mahkemesinde dava açarken oynadığı role odaklandı.
Pennsylvania davasını gören federal yargıç, davayı “rastgele dikilmiş” bir “Frankenstein canavarı”na benzeterek reddetti. Daha sonra bir federal temyiz mahkemesi, Trump tarafından atanan bir yargıç tarafından “bir seçimin haksız olarak nitelendirilmesinin adil olmadığı” sonucuna varan lanetleyici bir kararla görevden alınmayı onadı.
Washington’daki Yasal Etik Komitesi, Bay Giuliani’nin davayı “olgulara dayalı hiçbir dayanağı olmadığı ve sonuç olarak bunu yapmak için hiçbir meşru yasal dayanağı olmadığı halde” açtığı sonucuna vardı.
Panel, “Büyük seçmen dolandırıcılığı iddiasında bulundu, ancak bunu destekleyecek hiçbir kanıtı yoktu” diye yazdı. “Mahkemenin yeminli bir memuru olan Bay Giuliani, bu yıkıcı davayı kovuşturmakla avukatlık yapma hakkını kaybetti.”
Yerel bir Washington temyiz mahkemesi, nihayetinde şehirde avukatlık yapma lisansının iptal edilip edilmeyeceğine karar verecek. New York’ta ehliyeti iptal edildi. Avukatlarından biri olan Barry Kamins, komitenin Washington’daki tavsiyesinden hayal kırıklığına uğradığını ve “şiddetle” temyize gideceğini söyledi.
Etik kurulun tavsiyesi, hukuk kurullarının Bay Trump’ın seçim sonuçlarını bozup iktidarını elinde tutmasına yardım etmeye çalışan avukatlardan hesap sormak istemesinin son örneği oldu.
Mart ayında, avukat Jenna Ellis, Colorado eyaleti avukatlarıyla müzakere edilen bir anlaşma kapsamında, yaygın seçmen sahtekarlığının Bay Trump’ın yenilgisine yol açtığına dair kamuya açık iddialarının birçoğunda gerçekleri bilerek yanlış beyan ettiğini itiraf etti. Bayan Ellis, Bay Trump’ı görevde tutmak için çeşitli girişimlerde Bay Giuliani ile yakın çalıştı.
Bu girişimlere karışan başka bir avukat, John Eastman, şu anda California’daki avukat yetkilileri tarafından avukatlık yapma lisansının kaybedilmesine neden olabilecek disiplin duruşmalarıyla karşı karşıya. Bir hukuk profesörü olan Bay Eastman, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e, 6 Ocak 2021’deki ortak Kongre oturumunda Bay Trump’ın lehine oylamayı tek taraflı olarak suçlamak için Senato Başkanı olarak konumunu kullanması için baskı yapma planının mimarıydı.
Olası bir barodan ihraç, Bay Giuliani’nin karşılaştığı tek yasal sorun değil. Geçen yılın sonlarında, Bay Trump’ın çeşitli iktidarda kalma girişimleriyle ilgili suçlamaları değerlendiren federal savcılardan oluşan büyük bir jüriden bir mahkeme celbi aldı.
Geçen ay Giuliani, seçim müdahalesi soruşturmasını yöneten Özel Hukuk Müşaviri Jack Smith için çalışan savcılarla bir röportaj yaptı.