İstanbul Bakırköy Belediyesi’nin Büyük Taarruz’un 100. yıl dönümü kapsamında düzenlediği “Zafer’den Barış’a” etkinliklerinde dördüncü gün geride kaldı. Aktiflik kapsamında dün düzenlenen söyleşide Cumhuriyet Vakfı İdare Heyeti üyesi, gazetemiz müellifi Prof. Dr. Barış Doster, gazetemiz muharriri Prof. Dr. Şaduman Halıcı ve Doç. Dr. Hazal Papuçcular, Ulusal Mücadele’nin diplomasi boyutunu anlattı.
Yunus Emre Kültür Merkezi’nde düzenlenen aktiflikte birinci vakit içinderda kelam alan gazetemiz müellifi Prof. Dr. Şaduman Halıcı, “Türk’ün Zaferi, Yunan’ın Felaketi: Yunan Anılarında Küçük Asya Seferi” başlıklı bir sunum yaptı. Sunumda, devrin Yunan kumandanları ve devlet yöneticilerinin açıklamalarına dikkat çeken Prof. Halıcı, Yunan tarafının Türk bayanlarına tecavüz ve Anadolu’yu yakarak terk etmek üzere insanlık dışı aksiyonlarına değindiğini belirtti. Yunan tarafının yaşananları “Türkler açısından zafer, kendileri açısından büyük felaket” gördüğünü anlatan Prof. Halıcı, “Kendileri açısından mağlubiyetin esas niçinlerini; en önemli kullanıldıkları müttefiklerin ihaneti, kurmay takımının Türk subaylarla kıyaslanamayacak kadar tecrübesiz olması ve ordu ortasındaki ayrışma olarak görüyorlar” dedi.
Yunan tarafının kendi tarihi evraklarında Mustafa Kemal ve Türk subaylarından övgüyle bahsetmiş olduğuni belirten Prof. Halıcı, “Öte yandan da ‘Küçük Asya seferi bir tohumdu, bir gün kesinlikle ağaç olacak’ diyerek Megali İdea amaçlarından vazgeçmiyorlar” diyerek Türk tarafının bu durumun farkında olması gerektiğine dikkat çekti.
DİPLOMASİ SAVAŞI
Prof. Halıcı’dan daha sonra kelam alan Doç. Dr. Hazal Papuçcular ise “1918-1922 yılları içinde diplomasi savaşı da verilmiştir. Büyük Taarruz öncesinde yapılan diplomatik teşebbüsleri savaşın sivil hazırlığı olarak değerlendirebiliriz” dedi. Türk tarafının diplomatik teşebbüsündeki temel emellerini “Türklerin barış yanlısı olduğunu göstermek, İtilaf cephesini yarmak ve Türkiye’nin temsil edebilecek tek yerinin TBMM olduğunu göstererek İstanbul Hükümetine karşı ön almak” olarak özetleyen Doç. Dr. Papuçcular, “bu teşebbüslerle bilhassa mali ve silah yardımı açısından değerli kazanımlar elde edilmiş, Büyük Taarruz’un hazırlık etabındaki gereksinimlere katkı sağlamıştır” tabirlerini kullandı. Doç. Dr. Papuçcular, diplomasi sürecinin hem Batı’nın Türkiye üstündeki niyetini anlamak birebir vakitte Türk tarafının gayelerinin Batı’ya aktarılması açısından da değerli olduğunu söylemiş oldu.
DÜNYANIN EN HAKLI VE HALKLI ZAFERİ
Etkinlikte son olarak kelam alan Cumhuriyet Vakfı İdare Şurası üyesi, gazetemiz muharriri Prof. Dr. Barış Doster, aktifliğe ağır ilgi gösteren izleyicileri “Bugün Gazi Kemal’e olan sonsuz borcumuzu ödeme eforuyla buradayız. Biz bu vatanın taşına toprağına, kurduna kuşuna, denizine dağına karşılıksız ve sınırsız bir aşkla bağlıyız” diyerek selamladı. 1918-1922 yılları içindeki çabayı “dünyanın en haklı ve halklı mücadelesi” olarak tanımlayan Prof. Doster, “Bu süreç savaş demokrasisi ve savaş diplomasisi olarak yönetilmiştir” dedi. Atatürk’ün bu süreci devrimci programıyla, ideolojisiyle, stratejisiyle bir bütün olduğunun altını çizen Prof. Doster, şunları söylemiş oldu:
“Öncelikle Anadolu’da güç kazanıldı. Devletleşirken milletleşildi, milletleşirken devletleşildi. Ulusal Uğraş, yerelden ulusala, ulusaldan globale basamak kademe işlendi. Bu etaplarda Atatürk, bütüncül iç ve dış siyasetinde etrafındakilerden üç hususta farklıdır. Birincisi kapsamda farklıdır. Mahallî çabayı değil, her insanın her yerden sorumlu olduğu ulusal bir çabayı savunur. Zira aksi biçimde yurttaşlaşamayız, uluslaşamayız, vatanlaşamayız. İkincisi yolda farklılıktır. O devir aşikâr aydınlar Amerikan mandası, İngiliz mandası yanlısıydı. Emperyalizmle uzlaşma taraftarıydı. Mustafa Kemal Paşa ise “Silahla kurulan silahla yıkılır” görüşündeydi. Üçüncüsü de maksatta farklıydı. Ulusal Mücadele’nin Halifeyi ve saltanatı kurtarmak için yapıldığını düşünen vardı. halbuki Mustafa Kemal Paşa’nın aklındaki muhakkaktı: Ulusal egemenliğe dayanan laik, bağımsız Türkiye Cumhuriyeti. Cumhuriyet kurulduktan daha sonra İzmir İktisat Kongresinde çabucak hemen Lozan bile imzalanmazken ‘siyasi, askerli zaferler ne kadar büyük olursa olsun, iktisadi zaferlerle taçlandırılmadıkça kalıcı olamaz, tamamlanamaz’ diyordu. İşte bu, onun mevzuya bütüncül yaklaştığının göstergesiydi. Lozan’a giden heyete de bu niçinle ‘kapitülasyonlardan kaldırılması konusunda ödün vermeyin’ dedi.”
Etkinlik, Bakırköy Belediye Lideri Dr. Bülent Kerimoğlu’nun teşekkür konuşmasının akabinde konuşmacıların kitaplarını imzalaması ile son buldu.
Yunus Emre Kültür Merkezi’nde düzenlenen aktiflikte birinci vakit içinderda kelam alan gazetemiz müellifi Prof. Dr. Şaduman Halıcı, “Türk’ün Zaferi, Yunan’ın Felaketi: Yunan Anılarında Küçük Asya Seferi” başlıklı bir sunum yaptı. Sunumda, devrin Yunan kumandanları ve devlet yöneticilerinin açıklamalarına dikkat çeken Prof. Halıcı, Yunan tarafının Türk bayanlarına tecavüz ve Anadolu’yu yakarak terk etmek üzere insanlık dışı aksiyonlarına değindiğini belirtti. Yunan tarafının yaşananları “Türkler açısından zafer, kendileri açısından büyük felaket” gördüğünü anlatan Prof. Halıcı, “Kendileri açısından mağlubiyetin esas niçinlerini; en önemli kullanıldıkları müttefiklerin ihaneti, kurmay takımının Türk subaylarla kıyaslanamayacak kadar tecrübesiz olması ve ordu ortasındaki ayrışma olarak görüyorlar” dedi.
Yunan tarafının kendi tarihi evraklarında Mustafa Kemal ve Türk subaylarından övgüyle bahsetmiş olduğuni belirten Prof. Halıcı, “Öte yandan da ‘Küçük Asya seferi bir tohumdu, bir gün kesinlikle ağaç olacak’ diyerek Megali İdea amaçlarından vazgeçmiyorlar” diyerek Türk tarafının bu durumun farkında olması gerektiğine dikkat çekti.
DİPLOMASİ SAVAŞI
Prof. Halıcı’dan daha sonra kelam alan Doç. Dr. Hazal Papuçcular ise “1918-1922 yılları içinde diplomasi savaşı da verilmiştir. Büyük Taarruz öncesinde yapılan diplomatik teşebbüsleri savaşın sivil hazırlığı olarak değerlendirebiliriz” dedi. Türk tarafının diplomatik teşebbüsündeki temel emellerini “Türklerin barış yanlısı olduğunu göstermek, İtilaf cephesini yarmak ve Türkiye’nin temsil edebilecek tek yerinin TBMM olduğunu göstererek İstanbul Hükümetine karşı ön almak” olarak özetleyen Doç. Dr. Papuçcular, “bu teşebbüslerle bilhassa mali ve silah yardımı açısından değerli kazanımlar elde edilmiş, Büyük Taarruz’un hazırlık etabındaki gereksinimlere katkı sağlamıştır” tabirlerini kullandı. Doç. Dr. Papuçcular, diplomasi sürecinin hem Batı’nın Türkiye üstündeki niyetini anlamak birebir vakitte Türk tarafının gayelerinin Batı’ya aktarılması açısından da değerli olduğunu söylemiş oldu.
DÜNYANIN EN HAKLI VE HALKLI ZAFERİ
Etkinlikte son olarak kelam alan Cumhuriyet Vakfı İdare Şurası üyesi, gazetemiz muharriri Prof. Dr. Barış Doster, aktifliğe ağır ilgi gösteren izleyicileri “Bugün Gazi Kemal’e olan sonsuz borcumuzu ödeme eforuyla buradayız. Biz bu vatanın taşına toprağına, kurduna kuşuna, denizine dağına karşılıksız ve sınırsız bir aşkla bağlıyız” diyerek selamladı. 1918-1922 yılları içindeki çabayı “dünyanın en haklı ve halklı mücadelesi” olarak tanımlayan Prof. Doster, “Bu süreç savaş demokrasisi ve savaş diplomasisi olarak yönetilmiştir” dedi. Atatürk’ün bu süreci devrimci programıyla, ideolojisiyle, stratejisiyle bir bütün olduğunun altını çizen Prof. Doster, şunları söylemiş oldu:
“Öncelikle Anadolu’da güç kazanıldı. Devletleşirken milletleşildi, milletleşirken devletleşildi. Ulusal Uğraş, yerelden ulusala, ulusaldan globale basamak kademe işlendi. Bu etaplarda Atatürk, bütüncül iç ve dış siyasetinde etrafındakilerden üç hususta farklıdır. Birincisi kapsamda farklıdır. Mahallî çabayı değil, her insanın her yerden sorumlu olduğu ulusal bir çabayı savunur. Zira aksi biçimde yurttaşlaşamayız, uluslaşamayız, vatanlaşamayız. İkincisi yolda farklılıktır. O devir aşikâr aydınlar Amerikan mandası, İngiliz mandası yanlısıydı. Emperyalizmle uzlaşma taraftarıydı. Mustafa Kemal Paşa ise “Silahla kurulan silahla yıkılır” görüşündeydi. Üçüncüsü de maksatta farklıydı. Ulusal Mücadele’nin Halifeyi ve saltanatı kurtarmak için yapıldığını düşünen vardı. halbuki Mustafa Kemal Paşa’nın aklındaki muhakkaktı: Ulusal egemenliğe dayanan laik, bağımsız Türkiye Cumhuriyeti. Cumhuriyet kurulduktan daha sonra İzmir İktisat Kongresinde çabucak hemen Lozan bile imzalanmazken ‘siyasi, askerli zaferler ne kadar büyük olursa olsun, iktisadi zaferlerle taçlandırılmadıkça kalıcı olamaz, tamamlanamaz’ diyordu. İşte bu, onun mevzuya bütüncül yaklaştığının göstergesiydi. Lozan’a giden heyete de bu niçinle ‘kapitülasyonlardan kaldırılması konusunda ödün vermeyin’ dedi.”
Etkinlik, Bakırköy Belediye Lideri Dr. Bülent Kerimoğlu’nun teşekkür konuşmasının akabinde konuşmacıların kitaplarını imzalaması ile son buldu.