ahmetbeyler
Active member
Anayasa Mahkemesi (AYM), üniversite idarelerinin öğrencilerin her hareketine ceza yağdırmasına ait emsal niteliğinde bir karar verdi.
Gazete Duvar’ın haberine göre 2018 yılında Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi’nde okuyan Cebrail Padak, okulun giriş kapısının yanındaki duvara Eskişehir’deki Seyahat Parkı olaylarında dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz‘la ilgili bir afiş astı.
Üniversite idaresi, kamera kayıtlarından tespit ettiği Padak’a “İyi ki doğdun Ali İsmail Korkmaz, düşlerindeki özgür dünyayı biz kuracağız” yazılı ve Öğrenci Kolektifleri imzalı afiş niçiniyle disiplin cezası verdi.
AYM sonucundaki bilgilere bakılırsa, Cebrail Padak ise ‘izinsiz afiş asmak’ suçlamasıyla verilen ‘uyarı’ cezasını yargıya taşıdı. Eskişehir 2. Yönetim Mahkemesi cezanın iptaline karar verdi lakin üniversite idaresinin başvurduğu istinaf mahkemesi davayı reddetti. Bunun üzerine Padak davayı ‘ifade özgürlüğünün ihlal edildiği’ sebebi öne sürülerek Yüksek Mahkeme’ye taşıdı.
Dosyayı inceleyen AYM heyeti, oybirliğiyle Cebrail Padak’ın Anayasa 26. unsurda garanti altına alınan niyet özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Tazminat talebini reddeden Yüksek Mahkeme, sonucun bir meselain tabir özgürlüğü ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için lokal mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Gazete Duvar’ın haberine göre 2018 yılında Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi’nde okuyan Cebrail Padak, okulun giriş kapısının yanındaki duvara Eskişehir’deki Seyahat Parkı olaylarında dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz‘la ilgili bir afiş astı.
Üniversite idaresi, kamera kayıtlarından tespit ettiği Padak’a “İyi ki doğdun Ali İsmail Korkmaz, düşlerindeki özgür dünyayı biz kuracağız” yazılı ve Öğrenci Kolektifleri imzalı afiş niçiniyle disiplin cezası verdi.
AYM sonucundaki bilgilere bakılırsa, Cebrail Padak ise ‘izinsiz afiş asmak’ suçlamasıyla verilen ‘uyarı’ cezasını yargıya taşıdı. Eskişehir 2. Yönetim Mahkemesi cezanın iptaline karar verdi lakin üniversite idaresinin başvurduğu istinaf mahkemesi davayı reddetti. Bunun üzerine Padak davayı ‘ifade özgürlüğünün ihlal edildiği’ sebebi öne sürülerek Yüksek Mahkeme’ye taşıdı.
Dosyayı inceleyen AYM heyeti, oybirliğiyle Cebrail Padak’ın Anayasa 26. unsurda garanti altına alınan niyet özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti. Tazminat talebini reddeden Yüksek Mahkeme, sonucun bir meselain tabir özgürlüğü ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için lokal mahkemeye gönderilmesine karar verdi.