“Alabama Pazartesi gecesi Yüksek Mahkeme’ye bir acil durum dilekçesi sundu ve yargıçlardan, bir alt mahkemenin siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge veya buna yakın bir şey oluşturma emirlerine uymadığına hükmettiği bir kongre haritasını şimdilik yürürlükte tutmasını istedi. BT.”
Bu talep, yargıçların sürpriz bir kararla, artan Siyah gücünün seçmenleri sulandırdığını söylediği haritanın daha önceki bir versiyonunu reddetmesinden üç ay sonra, mahkemenin federal seçim bölgelerinin çiziminde ırkın rolünü bir kez daha değerlendirmeye hazır olduğu anlamına geliyor.
Acil yardım talebi, üç yargıçtan oluşan bir heyetin, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Yasama Meclisinin Siyah seçmenlere temsilci seçme şansı verecek şekilde tasarlanmış ikinci bir bölge çizmeyerek büyük olasılıkla dönüm noktası niteliğindeki bir sivil haklar yasasını ihlal ettiğini tespit eden kararına yanıt olarak geldi. . Bunun yerine, Demokratların itirazları üzerine milletvekilleri, eyaletteki çoğunluğu beyazlardan oluşan altı kongre bölgesinden birinde Siyah seçmenlerin payını yaklaşık yüzde 30’dan yaklaşık yüzde 40’a çıkaran bir haritayı onayladı.
Panel geçen hafta şunları yazdı: “Yasa, herkes gibi Siyah Alabamalılara da kendi seçtikleri adayları seçmeleri için adil ve makul bir fırsat sağlayacak ek bir bölge oluşturulmasını gerektiriyor.” Yargıçlar, Yasama Meclisinin teklifinin “açıkça bunu yapmadığını” ve bunun yerine bir haritacıya ve özel ustaya bir harita çizmesini emrettiğini ekledi.
Alabama Başsavcısı Steve Marshall, temyiz devam ederken, Yasama Meclisinin federal mahkemenin gerektirdiği şekilde haritasına siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge eklemediğini kabul ederek, ancak yeni haritanın hâlâ yasaya uygun olduğunu söyleyerek acil yardım istedi.
Bay Marshall, “Eski planın ‘tutarsız uygulaması’ ortadan kalktı” diye yazdı.
Kendisi, Yüksek Mahkeme alt mahkemenin kararını bozmadığı sürece, “2023 planının yerine hiçbir eyaletin anayasal olarak çıkaramayacağı, mahkeme tarafından oluşturulmuş bir harita konulmadan önce eyaletin anlamlı bir itiraz fırsatı olmayacak” diye ekledi.
Kendisi, Yüksek Mahkeme’nin alt mahkemenin kararını durdurma kararının, “yargısal bir plan yerine yasayla kabul edilen 2023 planının ırka dayalı olarak yaklaşan seçimlerde kullanılma olasılığını koruyarak kamu yararına hizmet edeceğini” yazdı. plan.” .”
Alabama, 2024 seçimlerine hazırlanma gereğini öne sürerek yargıçlardan 1 Ekim’e kadar harekete geçmelerini istedi.
Kararın sonucu, Cumhuriyetçilerin çok az bir çoğunluğa sahip olduğu Temsilciler Meclisi’nin yapısını değiştirebilir. Bu aynı zamanda Alabama’da Yüksek Mahkeme’nin kararının ne kadar geniş kapsamlı olacağına ve diğer eyaletlerde de benzer yeniden sınırlandırma anlaşmazlıkları ortaya çıktığında azınlık gruplarının kendi seçtikleri temsilcileri seçmek için ne kadar yasal korumaya sahip olacağına dair çok önemli bir test olacaktır.
Tanınmış siyasi figürler yeniden sınırlandırma çabalarını yakından izliyor.
Eski başsavcı ve Alabama’daki de dahil olmak üzere birçok oy hakkı temelli harita mücadelesini destekleyen Demokrat grup olan Ulusal Yeniden Sınırlandırma Vakfı’nın başkanı Eric H. Holder Jr., yaptığı bir açıklamada, Yüksek Mahkeme’yi reddetmeye çağırdı. devletin isteği.
Bay Holder, “Bu, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin kararı ne olursa olsun, Alabama’daki Siyah Alabama sakinlerinin eşit haklarını reddeden kirli bir tarihin utanç verici ve kibirli bir devamıdır” dedi.
Bay Marshall, federal mahkemenin, siyasi haritaların çiziminde ırksal önyargıyı yasaklayan dönüm noktası niteliğindeki sivil haklar yasası olan 1965 Oy Hakkı Yasası’na uygun bir kongre haritasının gerekliliklerini yanlış yorumladığını ileri sürdü ve bunun, bu yasaya uymanın yalnızca bir yolu olduğunu söyledi. kanun. Alabama’nın, benzer ekonomik ve coğrafi sorunları olan ilçeleri ve toplulukları bir arada tutacak kadar sınırları yeniden çizmek de dahil olmak üzere farklı bir seçenek seçtiğini söyledi. Bu, eyaletin Kara Kuşak olarak bilinen, adını verimli topraklarından alan ve tarihsel olarak çok sayıda siyah seçmenin bulunduğu büyük ölçüde kırsal bir bölge olan bölgesini de içeriyordu.
Yüksek Mahkeme’nin davadaki önceki kararı, oy hakkı savunucularına uzun süredir bekledikleri bir zafer kazandırdı; 5’e 4’lük bir kararla, mahkemenin son yıllarda hükümlerinin içini boşalttığı Oy Hakkı Yasası’nın korumalarını yeniden doğruladı.
Çoğunlukla oy haklarının kısıtlanması yönünde oy kullanan Baş Yargıç John G. Roberts Jr., Yargıç Brett M. Kavanaugh ve mahkemenin liberal kanadının da katıldığı bir kararda çoğunluk görüşünü yazdı.
2020 nüfus sayımından sonra Cumhuriyetçiler tarafından çizilen orijinal Alabama kongre bölgesi haritası, eyaletin oy kullanan nüfusunun dörtte birinden fazlasını Siyahlar oluştursa da, eyaletin yedi kongre koltuğu arasında çoğunluğu Siyahların oluşturduğu yalnızca bir bölgeyi içeriyordu.
Yüksek Mahkeme’nin kararına yanıt olarak milletvekilleri revize edilmiş haritayı Temmuz ayında onayladılar. Yalnızca siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge yaratmakta başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda siyahların çoğunlukta olduğu mevcut bölgedeki siyah seçmenlerin oranı da yüzde 55’ten yüzde 51’e düştü.
Üç yargıçtan oluşan kurul tarafından atanan özel üstadın 25 Eylül’e kadar Oy Hakkı Yasası ve Anayasa’ya uygun üç öneri sunması gerekiyor. Yeni bir harita, siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir oy verme bölgesi içermeli veya siyah seçmenlere “kendi seçtikleri bir temsilciyi seçme fırsatı” sağlamalıdır.
Bu talep, yargıçların sürpriz bir kararla, artan Siyah gücünün seçmenleri sulandırdığını söylediği haritanın daha önceki bir versiyonunu reddetmesinden üç ay sonra, mahkemenin federal seçim bölgelerinin çiziminde ırkın rolünü bir kez daha değerlendirmeye hazır olduğu anlamına geliyor.
Acil yardım talebi, üç yargıçtan oluşan bir heyetin, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Yasama Meclisinin Siyah seçmenlere temsilci seçme şansı verecek şekilde tasarlanmış ikinci bir bölge çizmeyerek büyük olasılıkla dönüm noktası niteliğindeki bir sivil haklar yasasını ihlal ettiğini tespit eden kararına yanıt olarak geldi. . Bunun yerine, Demokratların itirazları üzerine milletvekilleri, eyaletteki çoğunluğu beyazlardan oluşan altı kongre bölgesinden birinde Siyah seçmenlerin payını yaklaşık yüzde 30’dan yaklaşık yüzde 40’a çıkaran bir haritayı onayladı.
Panel geçen hafta şunları yazdı: “Yasa, herkes gibi Siyah Alabamalılara da kendi seçtikleri adayları seçmeleri için adil ve makul bir fırsat sağlayacak ek bir bölge oluşturulmasını gerektiriyor.” Yargıçlar, Yasama Meclisinin teklifinin “açıkça bunu yapmadığını” ve bunun yerine bir haritacıya ve özel ustaya bir harita çizmesini emrettiğini ekledi.
Alabama Başsavcısı Steve Marshall, temyiz devam ederken, Yasama Meclisinin federal mahkemenin gerektirdiği şekilde haritasına siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge eklemediğini kabul ederek, ancak yeni haritanın hâlâ yasaya uygun olduğunu söyleyerek acil yardım istedi.
Bay Marshall, “Eski planın ‘tutarsız uygulaması’ ortadan kalktı” diye yazdı.
Kendisi, Yüksek Mahkeme alt mahkemenin kararını bozmadığı sürece, “2023 planının yerine hiçbir eyaletin anayasal olarak çıkaramayacağı, mahkeme tarafından oluşturulmuş bir harita konulmadan önce eyaletin anlamlı bir itiraz fırsatı olmayacak” diye ekledi.
Kendisi, Yüksek Mahkeme’nin alt mahkemenin kararını durdurma kararının, “yargısal bir plan yerine yasayla kabul edilen 2023 planının ırka dayalı olarak yaklaşan seçimlerde kullanılma olasılığını koruyarak kamu yararına hizmet edeceğini” yazdı. plan.” .”
Alabama, 2024 seçimlerine hazırlanma gereğini öne sürerek yargıçlardan 1 Ekim’e kadar harekete geçmelerini istedi.
Kararın sonucu, Cumhuriyetçilerin çok az bir çoğunluğa sahip olduğu Temsilciler Meclisi’nin yapısını değiştirebilir. Bu aynı zamanda Alabama’da Yüksek Mahkeme’nin kararının ne kadar geniş kapsamlı olacağına ve diğer eyaletlerde de benzer yeniden sınırlandırma anlaşmazlıkları ortaya çıktığında azınlık gruplarının kendi seçtikleri temsilcileri seçmek için ne kadar yasal korumaya sahip olacağına dair çok önemli bir test olacaktır.
Tanınmış siyasi figürler yeniden sınırlandırma çabalarını yakından izliyor.
Eski başsavcı ve Alabama’daki de dahil olmak üzere birçok oy hakkı temelli harita mücadelesini destekleyen Demokrat grup olan Ulusal Yeniden Sınırlandırma Vakfı’nın başkanı Eric H. Holder Jr., yaptığı bir açıklamada, Yüksek Mahkeme’yi reddetmeye çağırdı. devletin isteği.
Bay Holder, “Bu, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin kararı ne olursa olsun, Alabama’daki Siyah Alabama sakinlerinin eşit haklarını reddeden kirli bir tarihin utanç verici ve kibirli bir devamıdır” dedi.
Bay Marshall, federal mahkemenin, siyasi haritaların çiziminde ırksal önyargıyı yasaklayan dönüm noktası niteliğindeki sivil haklar yasası olan 1965 Oy Hakkı Yasası’na uygun bir kongre haritasının gerekliliklerini yanlış yorumladığını ileri sürdü ve bunun, bu yasaya uymanın yalnızca bir yolu olduğunu söyledi. kanun. Alabama’nın, benzer ekonomik ve coğrafi sorunları olan ilçeleri ve toplulukları bir arada tutacak kadar sınırları yeniden çizmek de dahil olmak üzere farklı bir seçenek seçtiğini söyledi. Bu, eyaletin Kara Kuşak olarak bilinen, adını verimli topraklarından alan ve tarihsel olarak çok sayıda siyah seçmenin bulunduğu büyük ölçüde kırsal bir bölge olan bölgesini de içeriyordu.
Yüksek Mahkeme’nin davadaki önceki kararı, oy hakkı savunucularına uzun süredir bekledikleri bir zafer kazandırdı; 5’e 4’lük bir kararla, mahkemenin son yıllarda hükümlerinin içini boşalttığı Oy Hakkı Yasası’nın korumalarını yeniden doğruladı.
Çoğunlukla oy haklarının kısıtlanması yönünde oy kullanan Baş Yargıç John G. Roberts Jr., Yargıç Brett M. Kavanaugh ve mahkemenin liberal kanadının da katıldığı bir kararda çoğunluk görüşünü yazdı.
2020 nüfus sayımından sonra Cumhuriyetçiler tarafından çizilen orijinal Alabama kongre bölgesi haritası, eyaletin oy kullanan nüfusunun dörtte birinden fazlasını Siyahlar oluştursa da, eyaletin yedi kongre koltuğu arasında çoğunluğu Siyahların oluşturduğu yalnızca bir bölgeyi içeriyordu.
Yüksek Mahkeme’nin kararına yanıt olarak milletvekilleri revize edilmiş haritayı Temmuz ayında onayladılar. Yalnızca siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge yaratmakta başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda siyahların çoğunlukta olduğu mevcut bölgedeki siyah seçmenlerin oranı da yüzde 55’ten yüzde 51’e düştü.
Üç yargıçtan oluşan kurul tarafından atanan özel üstadın 25 Eylül’e kadar Oy Hakkı Yasası ve Anayasa’ya uygun üç öneri sunması gerekiyor. Yeni bir harita, siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir oy verme bölgesi içermeli veya siyah seçmenlere “kendi seçtikleri bir temsilciyi seçme fırsatı” sağlamalıdır.