Yargıtay’ın Alabama’daki siyahi seçmenlerin gücünü artık yasa dışı bir şekilde zayıflatmayacak bir oylama haritası oluşturma talimatı nedeniyle, eyalet milletvekilleri artık bu hafta sonuna kadar kabul edilebilir bir ikame bulmak için çetin bir mücadeleyle karşı karşıya.
Mahkemenin sürpriz kararından bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra, Alabama meclisi Pazartesi günü beş günlük özel bir oturum için toplanacak ve Cumhuriyetçi çoğunluk, ikinci bir bölge oluşturma görevini nasıl yerine getireceği konusunda kamuoyuna çok az rehberlik edecek. Siyah seçmenlerin kendi seçtikleri bir temsilciyi – pekala Demokrat olabilecek birini – seçmelerine izin vermek.
Cuma gününe kadar bir federal mahkeme tarafından kabul edilmesi ve onaylanması gereken gözden geçirilmiş haritanın sonuçları, Güney’deki diğer eyaletler benzer oy hakları zorluklarıyla karşı karşıya kaldıkça ve Cumhuriyetçiler ülkede bir sonraki adımda çok ince bir çoğunluğu korumaya çalışırken ülke geneline yayılabilir. yıl ABD Temsilciler Meclisi.
Muhafazakarlar 1965 Oy Hakları Yasasını ve eşitlik ve ırka odaklanan diğer uzun süredir devam eden yargı korumalarını giderek daha fazla terk ettiğinden, oturum aynı zamanda hükümetin karar verme sürecinde ırkı dikkate almanın anayasaya uygunluğu konusundaki tartışmada çok önemli bir zamanda geliyor.
Kartın yasallığına itiraz eden birkaç Alabama sakininden biri olan Evan Milligan, Perşembe günü Montgomery’deki bir komite duruşmasında milletvekillerine “Ulusun gözü sizin üzerinizde” dedi. “Gürültüyü engelleyebilir ve içinize bakabilirseniz, tarihe bakabilir, tarihte bu ülke için bir standart belirleyen bir iz bırakabilirsiniz.”
Alabama, medeni haklar hareketinden doğan ve temel hükümleri 2013 Yüksek Mahkeme kararıyla bozulan bir dönüm noktası yasası olan Oy Hakları Yasası’nın uygulanması konusunda uzun bir acı anlaşmazlık geçmişine sahiptir. Bir hukuk mücadelesi, 1992’de Alabama’nın siyahların çoğunlukta olduğu ilk kongre bölgesinin kurulmasını zorladı ve o zamandan beri koltuk, siyah bir Demokrat tarafından tutuluyor.
Ancak mevcut mücadele 2020 nüfus sayımı sonrasında oluşturulan haritaya açılan davalardan kaynaklanıyor. Nüfusun yüzde 27’sinin siyah olduğu bir eyalette, Cumhuriyet kontrolündeki yasama organı siyah nüfusun yaklaşık üçte birini bu ilçeye yerleştirdi. Eyalette kalan altı ilçenin her biri bir beyaz Cumhuriyetçi seçti.
Alabama’da oylamanın oldukça kutuplaşmış olduğu konusunda çok az fikir birliği var, ancak eyalet yasama organı avukatları durumu ırktan çok siyasete bağlıyor. (Yargıtay 2019’da bir partinin seçmenlerine karşı ayrımcılık yapan bir gerrymanderin yasal değil siyasi bir mesele olduğuna karar verdi.)
Eyalet savcıları, “Siyah Alabamalı ‘seçim adayları’, Alabama seçimlerini siyah oldukları veya siyahların desteğine sahip oldukları için değil, Demokrat oldukları için kaybetme eğilimindedir.”
Oklahoma Üniversitesi’nden profesör Seth C. McKee, Pew Araştırma Merkezi’ne göre Alabama’daki siyah seçmenlerin yaklaşık yüzde 80’i kendilerini Demokrat olarak tanımladığı veya Demokrat adayları tercih ettiği için, “bu onları yeniden dağıtım için kolay hedefler haline getiriyor” dedi. güneydeki siyasi yeniden yapılanma hakkında yazdı. “Ve Cumhuriyetçiler bir kez kontrolü ele geçirdiklerinde, hakimiyet kurmamaları çok zor.”
Bununla birlikte, üç yargıçtan oluşan bir federal kurul, oybirliğiyle haritanın büyük olasılıkla Oy Hakları Yasasını ihlal ettiğini söyledi ve 2022 ön seçimlerinden dört ay önce yeniden çizilme emri verdi. Yüksek Mahkeme, meydan okumayı değerlendirmeyi kabul ederken, kartın Kasım seçimlerinden önce yürürlüğe girmesine izin verdi.
Pek çok uzman, Yüksek Mahkeme’nin Alabama davasında, eğitimde pozitif ayrımcılığı yasaklayan kararında esas olarak söylediklerini söylemesini bekliyordu: Bir gruba karşı ayrımcılığı ortadan kaldırmak için tavizler kaçınılmaz olarak diğer gruplara karşı ayrımcılığa yol açar.
Ancak Haziran ayında mahkeme, Oy Hakkı Yasası’nın ırk, renk veya dil temelinde ayrımcılık yapan her türlü seçim yasasını veya kuralını yasaklayan yasanın kalan ana maddesi olan 2. Bölümünü kıl payı bir şekilde onadı. Bu kararın başka yerlerde sonuçları zaten oldu: Benzer bir dava şu anda Louisiana’da derdestken, Georgia’daki oy hakları aktivistleri, kararın oradaki benzer davaları etkileyip etkilemediği konusunda devletle tartışmaya başladı.
Alabama davacılarından bazılarını temsil eden Elias Law Group’un yeniden tahsis uygulamasının başkanı olarak görev yapan Abha Khanna, “Bu açıklamanın geniş kapsamlı sonuçlarını zaten gösteriyoruz” dedi. “Eyaletlere ve yargı bölgelerine bir mesaj gönderiyorsunuz” diye ekledi.
Alabama milletvekillerinin, federal mahkeme tarafından onaylanması gereken ve kamu tekliflerini talep eden başka bir harita oluşturmak için Cuma gününe kadar süreleri var. Yasama organı yetersiz kalırsa, haritaya yeniden itiraz edilebilir, bu da mahkemenin kendi haritasını oluşturması ve yasama organını tamamen engellemesi olasılığını açık bırakır.
Bir Cumhuriyetçi olan Vali Kay Ivey, yasama meclisini resmi olarak özel oturuma geri çağırırken, “Alabama’nın Washington’da adil ve doğru bir şekilde temsil edilmesi hayati önem taşıyor,” dedi. “Yasama organımız eyaletimizi federal mahkemelerden daha iyi tanıyor.”
Ancak Cumhuriyetçilere, kongre temsilcilerinden birinin seçim güvenliğini tehlikeye atabilecek bir meydan okuma sunuyor. İki partili Cook Siyasi Raporu, bir zamanlar sağlam olan birinci ve ikinci kongre bölgelerini artık anlaşmazlıklar olarak işaretliyor ve “koltuklarından birinin sonunda Montgomery ve Mobile’da rahat bir Demokrat seçerek siyahların çoğunlukta olacağı şüphesini” öne sürüyor.
Perşembe günü, Dale County meclis üyesi Belinda Thomas ve daha sonra kendisini mevcut haritanın siyah adayların başarılı olmasına izin verdiğinin “canlı kanıtı” olarak tanımlayan Cumhuriyetçi Parti yetkilisi de dahil olmak üzere birkaç siyah Cumhuriyetçi komite duruşması sırasında konuştu. Bazı sakinler ve yetkililer, önerilen haritaların bazılarında kırsal toplulukların temsilinin ve ekonomik fırsatların azaltılmasıyla ilgili endişelerini de dile getirdi.
Demokratlar hangi planı destekleyecekleri konusunda anlaşmazlığa düşmüş görünüyorlardı. Bazı milletvekilleri, ırksal çizgilerle çatışmayı önlemek için yeni bir seçim bölgesi oluşturmak için geleneksel Demokratik oylama bloklarının bir kombinasyonuna dayanan bir planı destekledi. Davacılardan en az biri, köle emeğiyle çalıştırılan pamuk tarlalarına ev sahipliği yapan tarihsel olarak verimli toprak parçası olan Alabama’nın Kara Kuşak bölgesindeki 18 ilçeyi iki ilçeye bölmek için tasarlanmış tercih ettikleri haritanın yazılı olduğu bir tişört giymişti. siyah oy veren nüfusun en az yüzde 50’si.
Mobile sakini ve davacılardan biri olan Shalela Dowdy, “Benim ve topluluğumun menüde değil, masada oturmasını istiyorum” dedi.
Ancak Perşembe günkü kamuoyu tartışması, Cumhuriyetçi çoğunluk tarafından desteklenen herhangi bir planda bariz bir şekilde yer almadı. Bir Mobil Cumhuriyetçi olan Eyalet Temsilcisi Chris Pringle, nihai haritanın Pazartesi günü yapılacak komite toplantısından önce duyurulacağını söyledi, ancak Demokratlar sürecin dışında bırakılmaktan ve halka nihai planı düşünmesi için çok az zaman tanımaktan çekindiler.
Bir Tuscaloosa Demokratı olan Eyalet Temsilcisi Chris England, “Bu gerçekten dayanılmaz bir süreç” dedi. “Diğer herkes, Alabama eyaletini en iyi temsil ettiğini düşündükleri kartları sundu ve herkese temsil edilme fırsatı verdi, ancak süper çoğunluk vermedi.”
Bay Pringle, yeni haritanın oluşturulmasını denetlemekle görevlendirilen komitenin, Fransa ve Yeni Zelanda gibi uzak ülkelerden gelenler de dahil olmak üzere bir dizi sunumla dolup taştığını söyledi. Bunlardan bir düzineden biraz fazlası çevrimiçi olarak veya Bay England ile yapılan bir duruşmada yayınlandı. Komite çevresinde tweetlenen birkaç kart daha paylaşın Cuma gecesi.
Bay Pringle, “Oldukça bunaldık,” dedi.
Adam Liptak Washington’dan gelen haberlere katkıda bulundu. Susan C Beachy araştırmaya katkıda bulunmuştur.
Mahkemenin sürpriz kararından bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra, Alabama meclisi Pazartesi günü beş günlük özel bir oturum için toplanacak ve Cumhuriyetçi çoğunluk, ikinci bir bölge oluşturma görevini nasıl yerine getireceği konusunda kamuoyuna çok az rehberlik edecek. Siyah seçmenlerin kendi seçtikleri bir temsilciyi – pekala Demokrat olabilecek birini – seçmelerine izin vermek.
Cuma gününe kadar bir federal mahkeme tarafından kabul edilmesi ve onaylanması gereken gözden geçirilmiş haritanın sonuçları, Güney’deki diğer eyaletler benzer oy hakları zorluklarıyla karşı karşıya kaldıkça ve Cumhuriyetçiler ülkede bir sonraki adımda çok ince bir çoğunluğu korumaya çalışırken ülke geneline yayılabilir. yıl ABD Temsilciler Meclisi.
Muhafazakarlar 1965 Oy Hakları Yasasını ve eşitlik ve ırka odaklanan diğer uzun süredir devam eden yargı korumalarını giderek daha fazla terk ettiğinden, oturum aynı zamanda hükümetin karar verme sürecinde ırkı dikkate almanın anayasaya uygunluğu konusundaki tartışmada çok önemli bir zamanda geliyor.
Kartın yasallığına itiraz eden birkaç Alabama sakininden biri olan Evan Milligan, Perşembe günü Montgomery’deki bir komite duruşmasında milletvekillerine “Ulusun gözü sizin üzerinizde” dedi. “Gürültüyü engelleyebilir ve içinize bakabilirseniz, tarihe bakabilir, tarihte bu ülke için bir standart belirleyen bir iz bırakabilirsiniz.”
Alabama, medeni haklar hareketinden doğan ve temel hükümleri 2013 Yüksek Mahkeme kararıyla bozulan bir dönüm noktası yasası olan Oy Hakları Yasası’nın uygulanması konusunda uzun bir acı anlaşmazlık geçmişine sahiptir. Bir hukuk mücadelesi, 1992’de Alabama’nın siyahların çoğunlukta olduğu ilk kongre bölgesinin kurulmasını zorladı ve o zamandan beri koltuk, siyah bir Demokrat tarafından tutuluyor.
Ancak mevcut mücadele 2020 nüfus sayımı sonrasında oluşturulan haritaya açılan davalardan kaynaklanıyor. Nüfusun yüzde 27’sinin siyah olduğu bir eyalette, Cumhuriyet kontrolündeki yasama organı siyah nüfusun yaklaşık üçte birini bu ilçeye yerleştirdi. Eyalette kalan altı ilçenin her biri bir beyaz Cumhuriyetçi seçti.
Alabama’da oylamanın oldukça kutuplaşmış olduğu konusunda çok az fikir birliği var, ancak eyalet yasama organı avukatları durumu ırktan çok siyasete bağlıyor. (Yargıtay 2019’da bir partinin seçmenlerine karşı ayrımcılık yapan bir gerrymanderin yasal değil siyasi bir mesele olduğuna karar verdi.)
Eyalet savcıları, “Siyah Alabamalı ‘seçim adayları’, Alabama seçimlerini siyah oldukları veya siyahların desteğine sahip oldukları için değil, Demokrat oldukları için kaybetme eğilimindedir.”
Oklahoma Üniversitesi’nden profesör Seth C. McKee, Pew Araştırma Merkezi’ne göre Alabama’daki siyah seçmenlerin yaklaşık yüzde 80’i kendilerini Demokrat olarak tanımladığı veya Demokrat adayları tercih ettiği için, “bu onları yeniden dağıtım için kolay hedefler haline getiriyor” dedi. güneydeki siyasi yeniden yapılanma hakkında yazdı. “Ve Cumhuriyetçiler bir kez kontrolü ele geçirdiklerinde, hakimiyet kurmamaları çok zor.”
Bununla birlikte, üç yargıçtan oluşan bir federal kurul, oybirliğiyle haritanın büyük olasılıkla Oy Hakları Yasasını ihlal ettiğini söyledi ve 2022 ön seçimlerinden dört ay önce yeniden çizilme emri verdi. Yüksek Mahkeme, meydan okumayı değerlendirmeyi kabul ederken, kartın Kasım seçimlerinden önce yürürlüğe girmesine izin verdi.
Pek çok uzman, Yüksek Mahkeme’nin Alabama davasında, eğitimde pozitif ayrımcılığı yasaklayan kararında esas olarak söylediklerini söylemesini bekliyordu: Bir gruba karşı ayrımcılığı ortadan kaldırmak için tavizler kaçınılmaz olarak diğer gruplara karşı ayrımcılığa yol açar.
Ancak Haziran ayında mahkeme, Oy Hakkı Yasası’nın ırk, renk veya dil temelinde ayrımcılık yapan her türlü seçim yasasını veya kuralını yasaklayan yasanın kalan ana maddesi olan 2. Bölümünü kıl payı bir şekilde onadı. Bu kararın başka yerlerde sonuçları zaten oldu: Benzer bir dava şu anda Louisiana’da derdestken, Georgia’daki oy hakları aktivistleri, kararın oradaki benzer davaları etkileyip etkilemediği konusunda devletle tartışmaya başladı.
Alabama davacılarından bazılarını temsil eden Elias Law Group’un yeniden tahsis uygulamasının başkanı olarak görev yapan Abha Khanna, “Bu açıklamanın geniş kapsamlı sonuçlarını zaten gösteriyoruz” dedi. “Eyaletlere ve yargı bölgelerine bir mesaj gönderiyorsunuz” diye ekledi.
Alabama milletvekillerinin, federal mahkeme tarafından onaylanması gereken ve kamu tekliflerini talep eden başka bir harita oluşturmak için Cuma gününe kadar süreleri var. Yasama organı yetersiz kalırsa, haritaya yeniden itiraz edilebilir, bu da mahkemenin kendi haritasını oluşturması ve yasama organını tamamen engellemesi olasılığını açık bırakır.
Bir Cumhuriyetçi olan Vali Kay Ivey, yasama meclisini resmi olarak özel oturuma geri çağırırken, “Alabama’nın Washington’da adil ve doğru bir şekilde temsil edilmesi hayati önem taşıyor,” dedi. “Yasama organımız eyaletimizi federal mahkemelerden daha iyi tanıyor.”
Ancak Cumhuriyetçilere, kongre temsilcilerinden birinin seçim güvenliğini tehlikeye atabilecek bir meydan okuma sunuyor. İki partili Cook Siyasi Raporu, bir zamanlar sağlam olan birinci ve ikinci kongre bölgelerini artık anlaşmazlıklar olarak işaretliyor ve “koltuklarından birinin sonunda Montgomery ve Mobile’da rahat bir Demokrat seçerek siyahların çoğunlukta olacağı şüphesini” öne sürüyor.
Perşembe günü, Dale County meclis üyesi Belinda Thomas ve daha sonra kendisini mevcut haritanın siyah adayların başarılı olmasına izin verdiğinin “canlı kanıtı” olarak tanımlayan Cumhuriyetçi Parti yetkilisi de dahil olmak üzere birkaç siyah Cumhuriyetçi komite duruşması sırasında konuştu. Bazı sakinler ve yetkililer, önerilen haritaların bazılarında kırsal toplulukların temsilinin ve ekonomik fırsatların azaltılmasıyla ilgili endişelerini de dile getirdi.
Demokratlar hangi planı destekleyecekleri konusunda anlaşmazlığa düşmüş görünüyorlardı. Bazı milletvekilleri, ırksal çizgilerle çatışmayı önlemek için yeni bir seçim bölgesi oluşturmak için geleneksel Demokratik oylama bloklarının bir kombinasyonuna dayanan bir planı destekledi. Davacılardan en az biri, köle emeğiyle çalıştırılan pamuk tarlalarına ev sahipliği yapan tarihsel olarak verimli toprak parçası olan Alabama’nın Kara Kuşak bölgesindeki 18 ilçeyi iki ilçeye bölmek için tasarlanmış tercih ettikleri haritanın yazılı olduğu bir tişört giymişti. siyah oy veren nüfusun en az yüzde 50’si.
Mobile sakini ve davacılardan biri olan Shalela Dowdy, “Benim ve topluluğumun menüde değil, masada oturmasını istiyorum” dedi.
Ancak Perşembe günkü kamuoyu tartışması, Cumhuriyetçi çoğunluk tarafından desteklenen herhangi bir planda bariz bir şekilde yer almadı. Bir Mobil Cumhuriyetçi olan Eyalet Temsilcisi Chris Pringle, nihai haritanın Pazartesi günü yapılacak komite toplantısından önce duyurulacağını söyledi, ancak Demokratlar sürecin dışında bırakılmaktan ve halka nihai planı düşünmesi için çok az zaman tanımaktan çekindiler.
Bir Tuscaloosa Demokratı olan Eyalet Temsilcisi Chris England, “Bu gerçekten dayanılmaz bir süreç” dedi. “Diğer herkes, Alabama eyaletini en iyi temsil ettiğini düşündükleri kartları sundu ve herkese temsil edilme fırsatı verdi, ancak süper çoğunluk vermedi.”
Bay Pringle, yeni haritanın oluşturulmasını denetlemekle görevlendirilen komitenin, Fransa ve Yeni Zelanda gibi uzak ülkelerden gelenler de dahil olmak üzere bir dizi sunumla dolup taştığını söyledi. Bunlardan bir düzineden biraz fazlası çevrimiçi olarak veya Bay England ile yapılan bir duruşmada yayınlandı. Komite çevresinde tweetlenen birkaç kart daha paylaşın Cuma gecesi.
Bay Pringle, “Oldukça bunaldık,” dedi.
Adam Liptak Washington’dan gelen haberlere katkıda bulundu. Susan C Beachy araştırmaya katkıda bulunmuştur.