ahmetbeyler
Active member
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, İstinaf 1. Ceza Dairesi’nin Adnan Oktar davasında tutuklu bulunan 68 sanığın tahliye edilmesi sonucuna itiraz etti. Başsavcılık itirazın öne sürülen sebebi olarak tahliye edilen sanıklar hakkında farklı davaların görülmeye devam ettiğini, müştekilerin iradesinin örgüt üyeleri tarafınca senelerca kendilerine verilen örgütsel teklinler kararı fesada uğratıldığı açıklandı. Başsavcılık, 68 sanık hakkında verilen tahliye sonucunın kaldırılmasını ve haklarında tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmasını istedi.
‘Tahliye yol ve yasaya aykırı’
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, İstinaf 1. Ceza Dairesi’nin Adnan Oktar davasında tutuklu bulunan 68 sanığın tahliye edilmesi sonucuna itiraz etti. Başsavcılık, itiraz öne sürülen nedeni olarak kelam konusu tahliye kararlarının yol ve yasaya karşıt olduğunu belirtti. Tahliye sonucu verilen sanıklar hakkında öbür davaların görülmeye devam ederken tahliye sonucu verildiği ve bu türlü toplanması ve kıymetlendirilmesi gereken kanıtların çabucak hemen evrak içerisine aldırılmadan sanıkların hür kalmasının tarz ve yasaya alışılmamış olduğu vurgulandı.
Tutuklu sanıkların hür kalmasıyla bir arada tutuklamadan beklenen sonuçların elde edilemeyeceği bir dahalenen itiraz öne sürülen nedeninde, tutukluluk önleminin devam ettiğinin mecburilik arz ettiği tabir edildi.
‘Müştekiler fotoğrafları ailelerine gönderecek diye korkuyor’
Bir kısım sanıkların üzerine atılı cinsel hücum hatalarında tutuklama münasebetlerinin hala devam ettiği ve bu kapsamda müştekilerin iradesinin örgüt üyeleri tarafınca senelerca kendilerine verilen örgütsel telkinler kararında fesada uğratıldığı hatırlatılan itiraz öne sürülen nedeninde, sanıkların telkinleri sonucunda cinsel akınlara karşı dirençlerinin kırıldığı ve ailelerine fotoğraflarının gönderileceğine ait endişe duydukları açıklandı.
‘Müştekilerin hür ve sağlıklı bir iradeyle şikayetçi olmaları beklenemez’
Başsavcılığın itirazında müştekiler için “Kendilerine yönelik uzun yıllar örgütsel nitelikteki telkinlerin uygulanmasıyla suça maruz kaldıkları süreçlerde hür ve sağlıklı bir iradeyle şikayetçi olmalarının beklenmeyeceği, bu türlü mağdurların muhakeme ve fikir beceresinin ortadan kaldırıldığının evraktan anlaşıldığı” formunda tabirler kullanıldı.
Müştekilerin sanıklarla ilgili âlâ niyetli beyanlarının sanıklara birinci tanıştıkları periyoda ait görüşlerinden ibaret olduğu öne sürülen münasebette, “İlk ilgilerini anlattığı bu görüşmelerinin sanıkların çabucak sonrasında kendilerine uygulayacağı cinsel akın aksiyonlarına ait kabul ve istek manasına gelmeyeceği açıktır” denildi.
Yargılamayı bahis örgütün yapısal pozisyonu ve işleyişi sistemi göz önüne alındığında; şahit, mağdur yahut öbürleri üzerinde baskı yapılması teşebbüsüne uygun bulunduğu hatırlatılan itirazda, bu konuların tutuklama niçinleri içinde sayılan konular içinde kaldığı hatırlatıldı.
‘Tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılması istendi’
Başsavcılık bu münasebetlerle bozma sonucuyla birlikte tahliyesine karar verilen 68 sanık hakkında tutuklama sebeplerinin ortadan kalkmadığını kaydetti. Sanıkların hür kaldıklarında toplanamayan bir kısım kanıtlara, mağdur ve şahitlere direkt tesir edebileceği söz edildi.
Başsavcılık itiraz dilekçesinde 68 sanık hakkında verilen tahliye kararlarının kaldırılmasını ve haklarında tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmasına karar verilmesini istedi.
‘Tahliye yol ve yasaya aykırı’
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, İstinaf 1. Ceza Dairesi’nin Adnan Oktar davasında tutuklu bulunan 68 sanığın tahliye edilmesi sonucuna itiraz etti. Başsavcılık, itiraz öne sürülen nedeni olarak kelam konusu tahliye kararlarının yol ve yasaya karşıt olduğunu belirtti. Tahliye sonucu verilen sanıklar hakkında öbür davaların görülmeye devam ederken tahliye sonucu verildiği ve bu türlü toplanması ve kıymetlendirilmesi gereken kanıtların çabucak hemen evrak içerisine aldırılmadan sanıkların hür kalmasının tarz ve yasaya alışılmamış olduğu vurgulandı.
Tutuklu sanıkların hür kalmasıyla bir arada tutuklamadan beklenen sonuçların elde edilemeyeceği bir dahalenen itiraz öne sürülen nedeninde, tutukluluk önleminin devam ettiğinin mecburilik arz ettiği tabir edildi.
‘Müştekiler fotoğrafları ailelerine gönderecek diye korkuyor’
Bir kısım sanıkların üzerine atılı cinsel hücum hatalarında tutuklama münasebetlerinin hala devam ettiği ve bu kapsamda müştekilerin iradesinin örgüt üyeleri tarafınca senelerca kendilerine verilen örgütsel telkinler kararında fesada uğratıldığı hatırlatılan itiraz öne sürülen nedeninde, sanıkların telkinleri sonucunda cinsel akınlara karşı dirençlerinin kırıldığı ve ailelerine fotoğraflarının gönderileceğine ait endişe duydukları açıklandı.
‘Müştekilerin hür ve sağlıklı bir iradeyle şikayetçi olmaları beklenemez’
Başsavcılığın itirazında müştekiler için “Kendilerine yönelik uzun yıllar örgütsel nitelikteki telkinlerin uygulanmasıyla suça maruz kaldıkları süreçlerde hür ve sağlıklı bir iradeyle şikayetçi olmalarının beklenmeyeceği, bu türlü mağdurların muhakeme ve fikir beceresinin ortadan kaldırıldığının evraktan anlaşıldığı” formunda tabirler kullanıldı.
Müştekilerin sanıklarla ilgili âlâ niyetli beyanlarının sanıklara birinci tanıştıkları periyoda ait görüşlerinden ibaret olduğu öne sürülen münasebette, “İlk ilgilerini anlattığı bu görüşmelerinin sanıkların çabucak sonrasında kendilerine uygulayacağı cinsel akın aksiyonlarına ait kabul ve istek manasına gelmeyeceği açıktır” denildi.
Yargılamayı bahis örgütün yapısal pozisyonu ve işleyişi sistemi göz önüne alındığında; şahit, mağdur yahut öbürleri üzerinde baskı yapılması teşebbüsüne uygun bulunduğu hatırlatılan itirazda, bu konuların tutuklama niçinleri içinde sayılan konular içinde kaldığı hatırlatıldı.
‘Tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılması istendi’
Başsavcılık bu münasebetlerle bozma sonucuyla birlikte tahliyesine karar verilen 68 sanık hakkında tutuklama sebeplerinin ortadan kalkmadığını kaydetti. Sanıkların hür kaldıklarında toplanamayan bir kısım kanıtlara, mağdur ve şahitlere direkt tesir edebileceği söz edildi.
Başsavcılık itiraz dilekçesinde 68 sanık hakkında verilen tahliye kararlarının kaldırılmasını ve haklarında tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmasına karar verilmesini istedi.