Olay, 11 Eylül 2021 tarihinde Kocaeli’de meydana geldi. Teze bakılırsa, 29 yaşındaki B.M., cadde üzerinde oyun oynayan 6 yaşındaki K.P.P.’yi çağırarak bir meskenin bahçesine götürdü. sonrasındasında B.M., erkek çocuğu K.P.P.’nin pantolonunu indirerek cinsel beraberlik teklif etti.
Pantolonunu süratlice giyen 6 yaşındaki çocuk, kaygıyla olay yerinden kaçarak annesinin yanına gitti. Annenin şikayette bulunması üzerine kuşkulu gözaltına alındı.
“YAPMIŞLIĞIM OLMUŞTUR”
Hakkında “Çocuğun cinsel istismarı” ve “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinden dava açılan tutuksuz sanık B.M.’nin, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya B.M., ailesi ve avukatı katıldı.
Mahkeme liderinin, “Cinsel istismarın ne demek olduğunu biliyor musun?” sorusunu yanıtlayan B.M., “Bilmiyorum” dedi. “Mağdura yönelik rastgele bir harekette bulundun mu? Pantolonunu indirdin mi?” sorusunu ise sanık, “Yapmışlığım olmuştur” diyerek yanıtladı.
“KENDİSİ DE İSTİSMARA AÇIK BİRİSİDİR”
B.M.’nin akıl sıhhatinin yerinde olmadığını argüman eden avukatı, “Kendisi de istismara açık birisidir, bu sebeple sizin sorunuza ‘Yapmışlığım olmuştur’ karşılığını verdi” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, sanığın akıl sıhhatinin yerinde olup olmadığının tespiti için rapor düzenlenmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
Pantolonunu süratlice giyen 6 yaşındaki çocuk, kaygıyla olay yerinden kaçarak annesinin yanına gitti. Annenin şikayette bulunması üzerine kuşkulu gözaltına alındı.
“YAPMIŞLIĞIM OLMUŞTUR”
Hakkında “Çocuğun cinsel istismarı” ve “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinden dava açılan tutuksuz sanık B.M.’nin, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya B.M., ailesi ve avukatı katıldı.
Mahkeme liderinin, “Cinsel istismarın ne demek olduğunu biliyor musun?” sorusunu yanıtlayan B.M., “Bilmiyorum” dedi. “Mağdura yönelik rastgele bir harekette bulundun mu? Pantolonunu indirdin mi?” sorusunu ise sanık, “Yapmışlığım olmuştur” diyerek yanıtladı.
“KENDİSİ DE İSTİSMARA AÇIK BİRİSİDİR”
B.M.’nin akıl sıhhatinin yerinde olmadığını argüman eden avukatı, “Kendisi de istismara açık birisidir, bu sebeple sizin sorunuza ‘Yapmışlığım olmuştur’ karşılığını verdi” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, sanığın akıl sıhhatinin yerinde olup olmadığının tespiti için rapor düzenlenmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.