Olay, 4 Nisan 2021 tarihinde Kocaeli’de meydana geldi. İstanbul’dan Hatay’a gitmek için meskenden kaçan 15 yaşındaki E.Z.İ. isimli kız çocuğu, Kocaeli’de M.C. isimli şahsın tırına bindi. Teze göre E.Z.İ., tır içerisinde 3 şüphelinin cinsel istismarına maruz kaldı, olaydan 2 gün daha sonra ise Körfez ilçesinde bırakıldı.
Olayın ortaya çıkmasıyla tır sürücüsü M.C. gözaltına alındı. Tabirinin akabinde adliyeye sevk edilen kuşkulu, çıkarıldığı isimli makamlarca tutuklanarak cezaevine gönderildi. Yapılan muayenelerde E.Z.İ.’nin zihinsel engelli olduğu ve cinsel istismara uğradığı tespit edildi.
“E.Z.İ., BANA PARA KARŞILIĞINDA BİRLİKTELİK YAŞADIĞINI SÖYLEDİ 100 TL’YE ANLAŞTIK”
M.C. hakkında; ‘Zincirleme biçimde özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek’, ‘çocukları fuhuşa teşvik etmek yahut yaptırmak yahut aracılık etmek’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘çocuğun zincirleme biçimde nitelikli cinsel istismarı’ hatalarından dava açıldı. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanığın yargılanmasına başlandı. Duruşma salonunda tutuklu sanık M.C. ve taraf avukatları hazır bulunurken, mağdur E.Z.İ.’nin babası ise duruşmaya SEGBİS ile İstanbul’dan katıldı.
“PARA KARŞILIĞI ANLAŞTIK” SAVI
Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık M.C., “Ben tır ile seyir halindeyken yolda E.Z.İ’yi gördüm. Kendisine nereye gideceğini sorduğumda bana İzmir’e gideceğini söylemiş oldu. çabucak sonrasında ise üşüdüğünü ve araca binmek istediğini belirtti, ben de kabul ettim. E.Z.İ., bana para karşılığında beraberlik yaşadığını söyleyince ben de bunu kabul ettim ve 100 TL’ye anlaştık. Ben kendisine yaşından dolayı dert yaşamak istemediğimi, kaç yaşında olduğunu sordum. O da bana 18 yaşının üstünde olduğunu söylemiş oldu. sonrasındasında tırın art kısmında bulunan yatağa kendi isteği ile geçerek soyundu. Kendisi ile yalnızca bir keze mahsus birlikte oldum” dedi.
“2 ARKADAŞIM DA KIZLA CİNSEL BİRLİKTELİK YAŞADI”
M.C. savunmasına şu biçimde devam etti:
Sanıktan şikayetçi olan E.Z.İ.’nin babası M.E.İ. ise “Sanık palavra anlatmaktadır, benim kızım 15 yaşındadır. Kızım zihinsel engellidir ve bu hadiseden daha sonra devlet muhafazası altına alınmıştır. Kızım 2 sefer meskenden kaçmıştır. Birinci konuttan kaçışında onu karakoldan aldık, ikinci kaçışında ise bu olay yaşandı. Sanıktan şikayetçiyim” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Olayın ortaya çıkmasıyla tır sürücüsü M.C. gözaltına alındı. Tabirinin akabinde adliyeye sevk edilen kuşkulu, çıkarıldığı isimli makamlarca tutuklanarak cezaevine gönderildi. Yapılan muayenelerde E.Z.İ.’nin zihinsel engelli olduğu ve cinsel istismara uğradığı tespit edildi.
“E.Z.İ., BANA PARA KARŞILIĞINDA BİRLİKTELİK YAŞADIĞINI SÖYLEDİ 100 TL’YE ANLAŞTIK”
M.C. hakkında; ‘Zincirleme biçimde özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek’, ‘çocukları fuhuşa teşvik etmek yahut yaptırmak yahut aracılık etmek’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘çocuğun zincirleme biçimde nitelikli cinsel istismarı’ hatalarından dava açıldı. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanığın yargılanmasına başlandı. Duruşma salonunda tutuklu sanık M.C. ve taraf avukatları hazır bulunurken, mağdur E.Z.İ.’nin babası ise duruşmaya SEGBİS ile İstanbul’dan katıldı.
“PARA KARŞILIĞI ANLAŞTIK” SAVI
Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık M.C., “Ben tır ile seyir halindeyken yolda E.Z.İ’yi gördüm. Kendisine nereye gideceğini sorduğumda bana İzmir’e gideceğini söylemiş oldu. çabucak sonrasında ise üşüdüğünü ve araca binmek istediğini belirtti, ben de kabul ettim. E.Z.İ., bana para karşılığında beraberlik yaşadığını söyleyince ben de bunu kabul ettim ve 100 TL’ye anlaştık. Ben kendisine yaşından dolayı dert yaşamak istemediğimi, kaç yaşında olduğunu sordum. O da bana 18 yaşının üstünde olduğunu söylemiş oldu. sonrasındasında tırın art kısmında bulunan yatağa kendi isteği ile geçerek soyundu. Kendisi ile yalnızca bir keze mahsus birlikte oldum” dedi.
“2 ARKADAŞIM DA KIZLA CİNSEL BİRLİKTELİK YAŞADI”
M.C. savunmasına şu biçimde devam etti:
- E.Z.İ. bana paraya muhtaçlığı olduğunu söylemiş oldu ve münasebete girebileceği arkadaşlarımın olup olmadığını sordu. Ben de arkadaşlarımın olduğunu, isterse telefon numaralarını verebileceğimi söylemiş oldum. Telefonunun olmadığını ve şahısları benim aramamı istedi. Ben arkadaşlarımı arayarak bir bayanı yoldan aldığımı, fiyat karşılığında cinsel beraberlik yaşadığını ve isterlerse E.Z.İ. ile bir arada olabileceklerini söylemiş oldum. Arkadaşlarım benden fotoğraf isteyince E.Z.İ.’nin müsaade vermesi üzerine yüzü kapalı biçimde görüntü ve fotoğraf çekerek arkadaşlarıma attım. Rastgele bir tehdit ve şantaja maruz kalmaması için kızın yüzünü kapattım. 2 arkadaşım da kızla cinsel beraberlik yaşadı. Bir arkadaşım 30, oburu ise 50 TL verdi. Ben de bu paralar E.Z.İ.’ye verdim. bir süre daha sonra E.Z.İ.’nin çenesinde kayma olduğunu ve olağan hareketler sergilemediğini fark ettim. Bunu benden nasıl sakladığını anlamadım. Olayın sabahında ise onu Körfez’de indirdim. Ben mağdur ile kendi isteğiyle cinsel beraberlikte bulundum, tıpkı biçimde arkadaşlarımda kızın isteği ile onunla birlikte oldular. Suçlamaları kabul etmiyorum, tahliyemi istiyorum.
Sanıktan şikayetçi olan E.Z.İ.’nin babası M.E.İ. ise “Sanık palavra anlatmaktadır, benim kızım 15 yaşındadır. Kızım zihinsel engellidir ve bu hadiseden daha sonra devlet muhafazası altına alınmıştır. Kızım 2 sefer meskenden kaçmıştır. Birinci konuttan kaçışında onu karakoldan aldık, ikinci kaçışında ise bu olay yaşandı. Sanıktan şikayetçiyim” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.