2009’da kullanılması yasaklı husus bulundurmaktan hakkında dava açılan oyuncu Ahmet Kural’a, tedavi ve kontrollü özgürlük sonucu verildi. Oyuncunun ağır olduğu sebebi öne sürülerek tedaviye gitmemesi üzerine belgesi, İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesi’ne gönderilerek dava açıldı. Mahkeme, 29 Nisan 2014’te Kural hakkında 10 ay mahpus cezası vererek hakkındaki mahkumiyet sonucunın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti. Kural hakkında 5 yıl mühletle kontrollü özgürlük önlemi verildi. Lakin kontrollü hürlük müddeti bitmeden hakkında mahpus cezası sonucu verilip nihaileşmesi niçiniyle 2009’daki davası bir daha ele alındı.
AHMET KURAL DURUŞMAYA KATILMADI
İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve Ahmet Kural’ın katılmadığı duruşmada, Kural’ı avukat Yiğit Beşok temsil etti. Mahkeme, Kural hakkında kontrollü özgürlük müddeti ortasında taammüden cürüm işlemiş olması niçiniyle hakkındaki 10 aylık mahpus kararının açıklanmasına karar verdi. Kural’ın avukatı Yiğit Beşok, karara yöntem istikametinden itiraz edeceklerini ve istinaf incelemesine başvuracaklarını belirtti. Avukat Beşok, “Bu dava 2009 yılına, anlayacağınız 13 yıl öncesine ilişkin. özetlemek gerekirsesı eski bir yordam davasından ibarettir. Bu karar kesin nitelikte olmayıp belge istinaf incelemesine gidecektir. Yeni çıkan infaz yasası, belgedeki eksiklikler, usulsüzlükler ve vakit aşımı üzere biroldukça konudan dolayı bu sonucun lehimize bozulacağı katidir. Bu niçinle bu davaya ait müvekkilimi etkileyecek hiç bir konu bugün olmadığı üzere ileride de olmayacaktır” dedi.
AHMET KURAL DURUŞMAYA KATILMADI
İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve Ahmet Kural’ın katılmadığı duruşmada, Kural’ı avukat Yiğit Beşok temsil etti. Mahkeme, Kural hakkında kontrollü özgürlük müddeti ortasında taammüden cürüm işlemiş olması niçiniyle hakkındaki 10 aylık mahpus kararının açıklanmasına karar verdi. Kural’ın avukatı Yiğit Beşok, karara yöntem istikametinden itiraz edeceklerini ve istinaf incelemesine başvuracaklarını belirtti. Avukat Beşok, “Bu dava 2009 yılına, anlayacağınız 13 yıl öncesine ilişkin. özetlemek gerekirsesı eski bir yordam davasından ibarettir. Bu karar kesin nitelikte olmayıp belge istinaf incelemesine gidecektir. Yeni çıkan infaz yasası, belgedeki eksiklikler, usulsüzlükler ve vakit aşımı üzere biroldukça konudan dolayı bu sonucun lehimize bozulacağı katidir. Bu niçinle bu davaya ait müvekkilimi etkileyecek hiç bir konu bugün olmadığı üzere ileride de olmayacaktır” dedi.