Başşehir Üniversitesi İşletme Kısmı mezunu Hasan Bağcı, 20 Ağustos 2020’de, Batıkent Ali Dinçer Parkı’nda B.Ö. isimli bayana laf attığı teziyle başlayan tartışma daha sonrası, kalabalık bir kümenin 3 farklı noktada karıştığı hengamede tekme tokat dövülerek ağır yaralandı.
Ambulansla hastaneye kaldırılan Bağcı, 2 gün daha sonra hayatını kaybetti. Bağcı’nın, aldığı darbeler niçiniyle geçirdiği beyin travması daha sonrası öldüğü belirlendi.
DAVA AÇILDI
Bağcı’nın vefatıyla ilgili soruşturmada B.Ö. isimli kızın sevgilisi Cüneyt Yıldırım ile bir arada Bünyamin Yıkılmaz, Berat Yılmaz Gündoğan, Burak Kurt, Emre Güzel, Okan Özdem, Olgu Saçıldı, Ufuk Berke Çakır, Umut Aramaz ile Ümit Özcan tutuklanarak, haklarında ‘kasten öldürme’ kabahatinden ömür uzunluğu mahpus istemiyle dava açıldı.
Ankara 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanıklardan 8’i, birinci duruşmada, 1’i de eksper raporunun akabinde 16 ay daha sonra tahliye edildi.
8 Nisan’da görülen karar duruşmasında sanıklar Bünyamin Yıkılmaz, Berat Yılmaz Gündoğan, Burak Kurt, Okan Özdem, Olgu Saçıldı, Umut Aramaz ve Ümit Özcan’a kanıt yetersizliğinden beraat, sanıklar Emre Güzel ile Ufuk Berke Çakır hakkında da düşme sonucu verildi.
Tutuklu sanık Cüneyt Yıldırım’a ise ‘kasten yaralama kararı mevte niye verme’ kabahatinden 11 yıl mahpus cezası verildi.
“ÜSTÜ KAPATILAN ŞEYLER VAR”
Bağcı’nın annesi Songül Bağcı, mahkemenin sonucuna reaksiyon gösterdi. Bağcı, oğlunun öldürülmesinin akabinde yaşadığı acının tek bir sanığa 11 yıl ceza verilmesiyle daha da arttığını belirterek, “Benim oğlum 22 yaşında hayat dolu bir çocuktu. Mafyavari tipler tarafınca linç edilerek öldürüldü. Doğruların ve gerçeğin ortaya çıkmasını istiyorum. Benim çocuğum sokak ortasında bir kıza laf atacak, asılacak bir çocuk değildi. Bu bu biçimde yansıtıldı. Olayın gerisinde öbür şeyler var; fakat herkes susuyor. Lütfen bir şey bilen bize yardımcı olsun. Arkadaşları susuyor. Hiç mi nazarann, duyan olmadı? Lütfen konuşun. Benim çocuğum serseri bir tip değildi. Üstü kapatılan şeyler var. Bir şey bilen var ise bize ulaşsın” dedi.
‘KARARA İTİRAZ EDECEĞİZ’
Bağcı ailesini avukatı Yıldırım Ak ise yargılama daha sonrası verilen sonucun vicdanlardaki adalet hissini zedelediğini söylemiş oldu.
Ak, “Sanıkların cürmü birlikte işlediği istikametinde hayli sayıda tabir var. İddianamede de bu istikamette ceza istenmesine karşın birinci celsede hiç bir kanıt toplanmadan, hatta bizim kanıtların toplanması talebimiz reddedilerek 10 sanıktan 8’i, kanıt yetersizliğinden tahliye edildi. Biz yargılamanın her kademesinde mahkemeden kanıt toplanması istikametinde talepte bulunduk. Zira kanıtlar toplandıktan daha sonra vicdani kanaate göre karar kurulur. Fakat bu taleplerimiz hem savcı birebir vakitte mahkeme tarafınca reddedildi” dedi.
Ak, şu biçimde konuştu:
“Olay yerinde keşif talebimiz vardı. Yargılama basamağında olay yerinin izbe bir yer olduğu havası yaratıldı. Güya bir kişinin bir darbesi ile bu sonuç meydana gelmiş üzere bir karar çıktı ortaya. Verilen karar, kanıt yetersizliğinden verilmiş bir karar. 22 yaşındaki üniversite mezunu bir çocuk en az 10 kişi tarafınca dövülerek öldürülmesine karşın bir kişinin bir darbesi ile ölmüş üzere ceza verildi. Bunun hukuken izah edilebilir bir tarafı yok. Mahkemenin öne sürülen nedenini açıklamasının akabinde karara itiraz edeceğiz.”
Ambulansla hastaneye kaldırılan Bağcı, 2 gün daha sonra hayatını kaybetti. Bağcı’nın, aldığı darbeler niçiniyle geçirdiği beyin travması daha sonrası öldüğü belirlendi.
DAVA AÇILDI
Bağcı’nın vefatıyla ilgili soruşturmada B.Ö. isimli kızın sevgilisi Cüneyt Yıldırım ile bir arada Bünyamin Yıkılmaz, Berat Yılmaz Gündoğan, Burak Kurt, Emre Güzel, Okan Özdem, Olgu Saçıldı, Ufuk Berke Çakır, Umut Aramaz ile Ümit Özcan tutuklanarak, haklarında ‘kasten öldürme’ kabahatinden ömür uzunluğu mahpus istemiyle dava açıldı.
Ankara 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanıklardan 8’i, birinci duruşmada, 1’i de eksper raporunun akabinde 16 ay daha sonra tahliye edildi.
8 Nisan’da görülen karar duruşmasında sanıklar Bünyamin Yıkılmaz, Berat Yılmaz Gündoğan, Burak Kurt, Okan Özdem, Olgu Saçıldı, Umut Aramaz ve Ümit Özcan’a kanıt yetersizliğinden beraat, sanıklar Emre Güzel ile Ufuk Berke Çakır hakkında da düşme sonucu verildi.
Tutuklu sanık Cüneyt Yıldırım’a ise ‘kasten yaralama kararı mevte niye verme’ kabahatinden 11 yıl mahpus cezası verildi.
“ÜSTÜ KAPATILAN ŞEYLER VAR”
Bağcı’nın annesi Songül Bağcı, mahkemenin sonucuna reaksiyon gösterdi. Bağcı, oğlunun öldürülmesinin akabinde yaşadığı acının tek bir sanığa 11 yıl ceza verilmesiyle daha da arttığını belirterek, “Benim oğlum 22 yaşında hayat dolu bir çocuktu. Mafyavari tipler tarafınca linç edilerek öldürüldü. Doğruların ve gerçeğin ortaya çıkmasını istiyorum. Benim çocuğum sokak ortasında bir kıza laf atacak, asılacak bir çocuk değildi. Bu bu biçimde yansıtıldı. Olayın gerisinde öbür şeyler var; fakat herkes susuyor. Lütfen bir şey bilen bize yardımcı olsun. Arkadaşları susuyor. Hiç mi nazarann, duyan olmadı? Lütfen konuşun. Benim çocuğum serseri bir tip değildi. Üstü kapatılan şeyler var. Bir şey bilen var ise bize ulaşsın” dedi.
‘KARARA İTİRAZ EDECEĞİZ’
Bağcı ailesini avukatı Yıldırım Ak ise yargılama daha sonrası verilen sonucun vicdanlardaki adalet hissini zedelediğini söylemiş oldu.
Ak, “Sanıkların cürmü birlikte işlediği istikametinde hayli sayıda tabir var. İddianamede de bu istikamette ceza istenmesine karşın birinci celsede hiç bir kanıt toplanmadan, hatta bizim kanıtların toplanması talebimiz reddedilerek 10 sanıktan 8’i, kanıt yetersizliğinden tahliye edildi. Biz yargılamanın her kademesinde mahkemeden kanıt toplanması istikametinde talepte bulunduk. Zira kanıtlar toplandıktan daha sonra vicdani kanaate göre karar kurulur. Fakat bu taleplerimiz hem savcı birebir vakitte mahkeme tarafınca reddedildi” dedi.
Ak, şu biçimde konuştu:
“Olay yerinde keşif talebimiz vardı. Yargılama basamağında olay yerinin izbe bir yer olduğu havası yaratıldı. Güya bir kişinin bir darbesi ile bu sonuç meydana gelmiş üzere bir karar çıktı ortaya. Verilen karar, kanıt yetersizliğinden verilmiş bir karar. 22 yaşındaki üniversite mezunu bir çocuk en az 10 kişi tarafınca dövülerek öldürülmesine karşın bir kişinin bir darbesi ile ölmüş üzere ceza verildi. Bunun hukuken izah edilebilir bir tarafı yok. Mahkemenin öne sürülen nedenini açıklamasının akabinde karara itiraz edeceğiz.”